PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

seguito della pubblicazione delle notizie sull’”Espresso” (alla domanda della difesa: “Vi
furono altre iniziative investigative da parte sua o dell’Alto Commissario in genere di cui
lei fosse a conoscenza?- il teste ha risposto con decisione: “ No” cfr. ff. 69 e ss. - 21 e ss.
ud. 28/10/1994); ha sostenuto che della vicenda relativa alla “rivisitazione” della posizione
del dott. Di Paola si erano occupati sia il dott.Sica (il quale come già evidenziato lo ha
smentito) che il dott.Misiani ed il dott. Di Maggio (cfr. f. 211 ud. 28/10/1994); ha dichiarato
di avere indicato in una relazione consegnata al dott. Misiani l’esito degli accertamenti
eseguiti da Sebastiani e Buccoliero ed ha affermato di non avere mai letto i verbali delle
Commissioni rogatorie esitate dai magistrati italiani in Svizzera, essendosi limitato ad
apprendere dal dott. Misiani, con il quale condividendo il medesimo ufficio aveva avuto
diversi scambi di opinioni sull’argomento, che era stato questi ad accertare, leggendo le
dichiarazioni rese da Tognoli, che il dott. Contrada non poteva identificarsi nel compagno di
scuola coetaneo del Tognoli che questi aveva indicato come suo informatore (cfr. ff. 93 e 94
ud. 4/10/1994); ha riferito che dagli accertamenti eseguiti da Sebastiani e Buccoliero era
emerso che il Di Paola da ragazzo, prima di entrare in Polizia, era stato ospite dei Tognoli a
Brescia dove, forse, avevano frequentato anche la stessa scuola, e che il dott. Di Paola dopo
l’incarico in Polizia era diventato magistrato al T.A.R.; ha affermato che il convincimento
che aveva maturato a seguito di quella vicenda era che il Tognoli in realtà fosse fuggito
perchè allarmato dalla telefonata dei propri familiari (“ i familiari di Brescia debbono avere
chiamato il Tognoli che era qui in Sicilia ed è arrivata la Polizia, quindi evidentemente si è
allarmato e si è dato alla fuga...questo è il mio convincimento” cfr. ff. 94 e ss ud.
4/10/1994).
Il teste Antonio Buccoliero, attualmente segretario presso il S.I.S.D.E. sede di
Palermo, escusso all’udienza del 18/10/1994, ha dichiarato che nell’estate del 1989 aveva
ricevuto una telefonata da parte del collega Sebastiani, in servizio presso l’Alto
Commissario a Roma, il quale lo aveva informato che l’indomani si sarebbe recato a
Palermo per eseguire insieme a lui taluni accertamenti a Ragusa; ha dichiarato di avere
percorso il tragitto con una macchina PRISMA in dotazione all’Amministrazione (anche se
ha spontaneamente affermato di avere detto in precedenza al P.M. di avere noleggiato
un’autovettura Alfa 33 ma di avere meglio precisato i propri ricordi dopo un colloquio avuto
con il collega Sebastiani prima della sua deposizione dibattimentale); durante il tragitto da
Palermo a Ragusa il collega Sebastiani lo aveva informato dello scopo della missione che
consisteva nel rintracciare tale Tumino per sentirlo in ordine alla fuga e successiva latitanza
di Oliviero Tognoli; ha affermato che dopo avere appreso informazioni attraverso la
768