PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

autorizzazione amministrativa contestati con separato mandato di cattura.
La sentenza di primo grado, pronunciata dalla Corte di Assise di Palermo sez. I, in
data 20/4/1977, dopo una complessa istruzione dibattimentale nel corso della quale erano
stati eseguiti anche un’ispezione dei luoghi ed altri accertamenti tecnici, si concluse con
l’assoluzione di tutti gli imputati dall’accusa di associazione per delinquere, per
insufficienza di prove, e con la condanna di Buffa Antonino, Davì Salvatore e Micalizzi
Michele, in ordine a tutti i reati loro contestati di omicidio aggravato, duplice tentato
omicidio aggravato, tentatata estorsione aggravata, detenzione e porto illegali di armi, alle
pene rispettivamente di trenta, venticinque e ventidue anni di reclusione (cfr. sentenza citata
inserita in doc. n° 20 prod. P.M. - acquisito all’udienza del 6/5/1994).
A seguito del successivo giudizio di appello, la Corte di Assise di Appello di
Palermo sez. I, con sentenza del 6/10/1979, pronunciava sentenza di assoluzione nei
confronti di Micalizzi Michele, Davì Salvatore e Buffa Antonino, per insufficienza di prove,
in ordine a tutti i piu’ gravi reati per cui avevano riportato condanna in primo grado,
confermando nel resto la sentenza di primo grado.
Solo in seguito ad un nuovo giudizio di appello (sentenza in data 24/5/1985), su
rinvio della Suprema Corte, che in accoglimento parziale del ricorso del P.G., aveva
annullato la sentenza impugnata nei confronti di Davì Salvatore, Micalizzi Michele e Buffa
Antonino, veniva confermata la condanna nei confronti dei tre predetti, già pronunciata con
la sentenza di primo grado emessa il 20/4/1977 (cfr. doc. n° 21 prod. P.M. acquisito all’ud.
del 6/5/1994).
La ricostruzione di tale vicenda giudiziaria è utile ad evidenziare come il
procedimento penale che si era concluso con la definitiva condanna per i gravissimi fatti in
questione solo ai danni di Davì Salvatore, Micalizzi Michele e Buffa Antonino, era stata
particolarmente travagliata a riprova della difficoltà di lettura del quadro probatorio
delineatosi a carico dei soggetti denunciati.
Ma ciò che piu’ conta rilevare, al fine in esame, è che nel corso del descritto
procedimento, le accuse piu’ gravi (omicidio e tentato omicidio) a carico di Rosario
Riccobono e Gaspare Mutolo erano cadute al primissimo vaglio compiuto dal Procuratore
della Repubblica, tanto è vero che il suddetto magistrato requirente aveva contestato con
l'ordine di cattura del 5/7/1975 (emesso il giorno successivo alla ricezione del rapporto
289