PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

“boss” mafioso.
E d’altra parte, sia Mutolo, che Mannoia e Buscetta, “uomini d’onore” che per
ragioni attinenti alle dinamiche interne di “Cosa Nostra”, avevano avuto i piu’ intensi
rapporti con il Riccobono, escussi nel presente procedimento, hanno concordemente parlato,
nel corso delle rispettive deposizioni, del Riccobono sempre come “latitante” anche con
riferimento a periodi in cui questi, certamente, era “irreperibile”, dimostrando che
all’interno di “Cosa Nostra” tale distinzione non aveva alcuna importanza, contando soltanto
la necessità per il mafioso di sottrarsi alle ricerche di Polizia e di rimanere libero nel proprio
territorio.
A tal proposito, si rileva, infatti, che, secondo Mutolo, Riccobono “dal 1973 in poi
fu sempre latitante” (cfr. ud. 7/6/1994 ff. 43 e 59); Marino Mannoia, con riferimento
precipuo agli anni 1978 e 1979 (nei quali il Riccobono era tecnicamente irreperibile) ha
parlato della “latitanza” di Riccobono (cfr. f. 17 ud. 29/11/1994); Buscetta Tommaso, ha
parlato in piu’ punti della propria deposizione della “latitanza disinvolta” che non soltanto il
Riccobono ma anche altri mafiosi conducevano a Palermo, ed ha riferito uno specifico
episodio di una visita ricevuta in carcere dallo stesso Riccobono durante la sua “latitanza”,
che può essere collocata tra il Maggio 1976 e l’Agosto 1977 (per una parte di tale periodo,
dall’Aprile 1977, il Riccobono era “irreperibile” - cfr. dep. Buscetta ud. 25/5/1994 ff. 7- 8-
17-18-19 e 62 - tale episodio descritto da Buscetta ha trovato puntuale riscontro nelle
dichiarazioni rese da Mutolo, in quel periodo detenuto insieme al Buscetta nel carcere
dell’Ucciardone . cfr.f. 63 ud. 7/6/1994 e ff. 10 e ss. ud. 12/7/1994).
Ad ulteriore e definitiva conferma che tale formale distinzione tra “latitanza” ed
“irreperibilità” del Riccobono non era rilevante neppure per gli stessi appartenenti alle Forze
Dell’Ordine si segnala che in alcuni atti contenuti nel fascicolo personale del Riccobono, già
citato, si usano i due termini in modo tecnicamente improprio (a titolo esemplificativo cfr.
p.v. di vane ricerche redatto dalla squadra Mobile di Palermo, in data 7/8/1975, nel quale si
definisce il Riccobono “irreperibile” mentre lo stesso era in realtà latitante - ed al contrario
nella nota di trasmissione alla Squadra Mobile, in data 8/10/1978, di p.v. di vane ricerche
del Riccobono, redatta dal Commissariato di P.S. di Mondello, si specifica “significando
che il soprascritto Riccobono Rosario è latitante” mentre in realtà lo stesso era, a quella
data, tecnicamente irreperibile).
Ciò posto, proseguendo nell’analisi dei riscontri acquisiti alle dichiarazioni rese da
232