PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

ichiesto di specificare cosa intendesse dire nel riferire che “ Falcone era pressochè certo che
la talpa fosse Contrada” ha risposto: “ Insomma è un termine discorsivo, nella mia
percezione e dal contesto del discorso emergeva chiaramente la sua certezza...questo è
assolutamente pacifico”; ha aggiunto che su quell’argomento “si tornò parecchie volte
perchè, per esempio, appresi nell’ambiente dell’ufficio dell’Alto Commissario che era stata
aperta, non dall’ufficio, ma che era in corso un approfondimento investigativo all’esito del
quale era emerso che l’identikit poteva attagliarsi perfettamente ad altro ex poliziotto”
specificando però di non avere mai avuto contezza degli approfondimenti informativi
avviati nell’ambito dell’ufficio e che “era stato Antonino De Luca a dirgli che
quell’identikit si attagliava o poteva attagliarsi perfettamente ad un ex poliziotto che era
stato in servizio a Palermo, che aveva frequentato con Tognoli la scuola media superiore,
mi pare a Cefalu’, che aveva prestato servizio in Veneto, che aveva frequentato casa
Tognoli, che non era piu’ in Polizia perchè aveva vinto il concorso al T.A.R. e da ultimo, mi
pare avesse aggiunto, ma non in quella circostanza, da ultimo mi pare avere appreso anche
la circostanza che lavorerebbe in atto con Tognoli come responsabile di marketing
internazionale”; richiesto di specificare da quale atto fosse emerso l’identikit sulla base del
quale erano state avviate le indagini, ha sostenuto di avere capito che era stato il dott.
Falcone ad avere identificato il dott. Contrada nell’identikit tratteggiato da Tognoli in sede
di interrogatorio; ha affermato di non sapere che Misiani avesse contestato al dott. Falcone il
contenuto di un verbale reso dal Tognoli ed anzi ha precisato di non avere mai saputo che
qualcuno avesse letto dei verbali relativi a quella vicenda; è stato fatto presente al teste che
il dott. Misiani aveva dichiarato di essersi procurato il verbale dell’interrogatorio di Tognoli
e di avere letto le dichiarazioni di Tognoli al dott. Falcone, contestandogli le relative
circostanze in sua presenza (Presidente: “Misiani ha detto che lei era presente”) ma il teste
ha negato decisamente la circostanza (“ Lo escludo assolutamente perchè io non ho mai
visto i verbali...io non ho mai visto quel verbale e non ho mai trattato con Misiani della
vicenda al di fuori dell’unica occasione in cui erano simultaneamente presenti nell’ufficio
io, Sica, Falcone e Misiani”).
Anche la testimonianza resa dal dott. Francesco Di Maggio palesa una assai vaga
conoscenza di quanto era realmente accaduto in Svizzera e presenta molti punti di contrasto
con le dichiarazioni rese sia dal dott. Misiani che dal dott. De Luca e dal Magg. Adinolfi: il
dott. Di Maggio ha dichiarato di avere avuto un’unica occasione di colloquio con il dott.
Falcone nel corso del quale non soltanto non era stata data lettura di nessun atto processuale,
ma addirittura non si era neppure fatto cenno ad una distinzione tra circostanze oggetto di
778