O Estado oculto - Repositorio Institucional da USC - Universidade ...

ningunha concepción que partise dunha división estábel do traballo entre os
partidos, os grupos de interese e o goberno. A difusión dos modelos
corporatistas explícase precisamente como un xeito diferente de abordar a
coordinación social, a resolución do conflito e a formulación da política, que son
desprazadas do ámbito partidista e parlamentario para o das corporacións. 437
En palabras de Alemann e Heinze, o problema do que se ocupa o corporatismo
é o da simbiose entre as institucións estatais, os partidos políticos e as
corporacións cando os partidos políticos –inicialmente concibidos como grupos
de interese sociais– se transforman crecentemente en partidos de Estado. 438
O repertorio pluralista foi o que dominou o campo politolóxico no tocante
ao estudo das corporacións até a irrupción do corporatismo. 439 Daquela,
Schmitter (1974, 93-94 e 96-98) intentou pór de relevo o impacto do
corporatismo no debate sobre o sistema moderno de representación de
intereses e ofreceu unha definición do corporatismo –de feito, a definición
fundacional do repertorio corporatista– e mais unha definición do pluralismo,
cuxas diferenzas poden ser representadas no seguinte cadro:
Pluralismo Corporatismo
Pluralism can be defined as a system of
interest representation in which the
constituent units are organized into
• an unspecified number • a limited number
• of multiple, • of singular,
• voluntary, • compulsory,
• competitive, • noncompetitive,
• nonhierarchically ordered and selfdetermined
(as to type or scope of
interest) categories
• which are not specially licensed,
recognized, subsidized, created or
otherwise controlled in leadership
selection or interest articulation by the
state and which do not exercise a
monopoly of representational activity
within their respective categories.
279
Corporatism can be defined as a system of
interest representation in which the
constituent units are organized into
• hierarchically ordered and functionally
differentiated categories,
• recognized or licensed (if not created) by
the state and granted a deliberate
representational monopoly within their
respective categories in exchange for
observing certain controls on their
selection of leaders and articulation of
demands and supports.
O propio Schmitter compara as características de ambos repertorios,
que ofrecen “opposing political remedies and divergent images of the
institutional form that such a modern system of interest representation will take”,
e que recollemos no seguinte cadro: