12.04.2013 Views

O Estado oculto - Repositorio Institucional da USC - Universidade ...

O Estado oculto - Repositorio Institucional da USC - Universidade ...

O Estado oculto - Repositorio Institucional da USC - Universidade ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Poderíamos dicir, con Iglesias Santos (1997, 18-19), que tanto os textos<br />

como os modelos que estes textos propoñen “entran a formar parte activa del<br />

repertorio sistémico, funcionan como principios productivos de su campo,<br />

proporcionan pautas para la construcción de nuevos textos”. Unha vez<br />

estabelecido o repertorio, todos os modelos 120 que derivan del se constrúen de<br />

acordo co que el permite, polo que calquera produto (texto) que non se desvíe<br />

do permitido será altamente predicíbel.<br />

No tocante ao concepto de canon –que tamén aparece no noso traballo<br />

desde o capítulo 1–, Sheffy (1990, 511-513) sinala que non é de uso común na<br />

teoría dos polisistemas. Porén, esta teoría si se ocupa <strong>da</strong> canonici<strong>da</strong>de –ou<br />

lexitimi<strong>da</strong>de– como unha cali<strong>da</strong>de que non é nunca inherente á obra, senón o<br />

produto <strong>da</strong>s relacións de poder dentro do sistema. 121 Unha obra convértese en<br />

canónica cando (a) aca<strong>da</strong> un consenso maioritario sobre a súa pertinencia<br />

esencial e (b) logra influír na literatura posterior. Así, a canonici<strong>da</strong>de é a<br />

aceptación, como lexítimo, dun determinado repertorio nunha comuni<strong>da</strong>de e<br />

nun momento histórico <strong>da</strong>dos –de aí a relativi<strong>da</strong>de histórica <strong>da</strong> canonici<strong>da</strong>de–;<br />

ou, con outras palabras, a capaci<strong>da</strong>de que ten un discurso de lle ofrecer a unha<br />

comuni<strong>da</strong>de uns modelos válidos nunha conxuntura determina<strong>da</strong>:<br />

literary evolution is discussed in light of the constant shift of canonicity between<br />

repertoire of different strata. This shift results from interactions between central and<br />

peripheral options in their struggles for dominance in shaping contemporary taste,<br />

interactions which bring about mutations of the internal systemic organization. From this<br />

perspective, canonicity is totally reducible to contemporary taste, and canonization is no<br />

more than “gaining prestige or dominance”: canonized items may lose their status and<br />

be ejected by newly canonized ones which, in their turn, take precedence in the center.<br />

[...]<br />

[...]<br />

[...] apart from the mechanism of shifting centers, literary evolution also<br />

proceeds by the accumulation of a rather stable reservoir consisting of the most valued<br />

and most established literary items of all past and present generations – in other words,<br />

by constructing canons. (Sheffy, 1990, 515-516.)<br />

Pero o que nos parece especialmente interesante para a ciencia política<br />

é que, como explica Pozuelo Yvancos (2000, 53), “en la canonici<strong>da</strong>d es<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!