O Estado oculto - Repositorio Institucional da USC - Universidade ...

Todos los investigadores [sic] coinciden en señalar correctamente que para Estados Unidos el interés geoestratégico
en España era prioritario por lo que el gobierno americano no tenía la intención de promover de
forma específica la democracia en España durante el período de transición. [...]
[...]
Evidentemente, el principal objetivo de Estados Unidos durante la transición no era promover la democracia
en España. Sin embargo, el interés estratégico y la importancia que el gobierno norteamericano concedía a la
posición geográfica de España en el Mediterráneo, tuvo una consecuencia inevitable: el apoyo al proceso de
transición española.
Con todo, a autora (Ortuño Anaya, 2004, 47) conclúe: “Quizás Estados Unidos fue el actor más
importante dentro del conjunto de actores y factores que forman la dimensión internacional de
la transición española. [...] Estados Unidos fue un componente crucial de la dimensión
internacional de la transición española”.
Viñas Martín (2003, 512) sintetiza a política estadounidense cara á ditadura española despois
da Segunda Guerra Mundial: “Si Hitler contribuyó al aupamiento de Franco, los
norteamericanos le consolidaron en su ya firme pedestal. Ciertamente, no les gustó demasiado,
pero lo que contaba era la posición geoestratégica española en las nuevas y peligrosas
coordenadas de la guerra fría. [...] los Estados Unidos jamás vertieron sobre la piel de toro un
mensaje liberador”.
833 Tovias (1991, 190), pola contra, estima que “the USA does not seem to have had a master
plan to engineer régime changes according to US views or needs”. Preferiron deixar que fosen
a República Federal de Alemaña e mais a CEE as que supervisasen os procesos.
834 Garcés, 1996, 44.
835 Garcés, 1996, 479-480.
836 Garcés, 1996, 51 (tradución española do autor).
837 Garcés, 1996, 73-74.
838 Sobre estes leoninos acordos asinados o 26 de setembro de 1953, v. Sartorius e Sabio,
2007, 556-557. O débil e illado Goberno español, malia a súa retórica nacionalista e patriótica,
admitiu unhas enormes concesións aos EUA co fin de situarse ao abeiro da superpotencia.
Pollack (1987, 26 e 150-152) –que tamén valora negativamente os acordos, dado que (a)
implicaban unha considerábel erosión da soberanía española, (b) non lle garantían a España
ningún apoio en caso de ataque e (c) trouxeron consigo unha crecente dependencia dos EUA–,
enumera os cinco obxectivos perseguidos polos EUA co seu plan de bases militares en
España: (a) a defensa dos intereses globais estadounidenses; (b) o afastamento dos defensive
borders dos EUA; (c) o desvío do esforzo militar soviético cara a áreas distintas dos propios
EUA; (d) o reforzo da sección atlántica do plan global de defensa que incluía tamén as áreas
pacífica e ártica; e (e) a consolidación do compromiso anticomunista de España. O mesmo
autor (Pollack, 1987, 30) observa que os acordos supuxeron o comezo da dependencia militar
española verbo dos EUA e incrementaron a vulnerabilidade cultural, educativa e tecnolóxica de
España. Huguet Santos (2003, 504) subliña que “el régimen dejó en manos de la
administración norteamericana el uso del suelo soberano español sin ningún tipo de cortapisa
legal”, e Martínez Lillo (2000, 340, e 2001, 97) subliña (a) a cesión de soberanía implícita nos
acordos e (b) a inclusión indirecta de España no sistema defensivo occidental. A disposición de
Franco a pagar calquera prezo con tal de conseguir o apoio estadounidense explícaa Viñas
Martín (2003, 187): “Una vez que quedó claro que el coste del apoyo norteamericano no iba a
consistir en exigencias de cambio democratizador, cualquier precio podía pagarse, aunque no
gustase”. V. tamén Viñas Martín, 2003, 194-195.
V. tamén Cortada, 1980, 243-249. Xa á altura de 1947, os EUA valoraban moito o
anticomunismo e os desexos de estabilidade política e económica do réxime franquista. A partir
dese momento, e xa claramente cos acordos de 1953, os EUA integraron España na rede
occidental de defensa militar contra o comunismo, mentres Francia, Gran Bretaña e outros
países da OTAN normalizaban as súas relacións diplomáticas e económicas con España. A
propósito do comunismo, Segal (1991) recoñece que os países occidentais estaban moi
preocupados coa posibilidade de que os do sur de Europa se convertesen en réximes
esquerdistas radicais. A fidelidade do autor ao repertorio canónico faise evidente cando reitera
que as transicións democráticas foron asuntos internos e cando describe –en termos
imprecisos– a acción das “external forces” como esencialmente negativa: sabían que non
querían réximes comunistas.
839 Tusell Gómez (2004b, 20) oponse tallantemente á “afirmación bastante habitual en los
críticos de la transición a la democracia” de que “ésta se llevó a cabo con una especie de
apoyo tutelar de los Estados Unidos”: “Si se leen las memorias de Areilza, el primer ministro de
Exteriores de la Monarquía, se comprobará que nada más lejos de la realidad que esa
843