O Estado oculto - Repositorio Institucional da USC - Universidade ...

sistémicos. De feito, se o corporatismo revela non tanto unha mutación
sistémica das democracias capitalistas como a aparición de estruturas
corporativas dentro dos sistemas de dominación capitalistas, estes sistemas
non poden ser cualificadas de globalmente corporatistas. De aí que os estudos
histórico-empíricos deban concentrarse nos intentos de organización
corporativa que teñen lugar nos diversos niveis e nos diversos campos do
Estado e da sociedade. 443 Para Cawson (1981, 286, e 1985b, 224 e 226), a
mediación corporatista entre intereses non é, en xeral, máis que unha das
posíbeis formas que pode adoptar a relación entre as estruturas estatais e os
intereses políticos; así, o sistema político que lle corresponde á economía
capitalista avanzada comprende tanto un “sector corporativo” como un “sector
pluralista” de representación de intereses. Porén, é importante considerar a
posibilidade de que o crecemento do sector corporativo eclipse finalmente a
democracia liberal.
It may be doubted that there is a theory of the state, when the patterns of state
intervention are so diverse, even within a single country. The need is for state theory to
comprehend the coexistence of corporatist practices and competitive pressures, and the
complex interplay of levels, sectors and classes, and this cannot be met without a
theory of corporatism. Conversely, a concept which is defined in terms of a relationship
between the state and organized interests cannot but give equal emphasis to both sides
of the relationship. We need both state theory and corporatist theory [...].
Williamson (1989, x-xi) conclúe que a teoría corporatista “in no way
provides a complete answer to the study of organized interests”, pero pode
“stand up credibly against pluralism as a distinctive means for analysing”
aqueles intereses organizados. En concreto, “corporatism provides a set of
ideas and general propositions which provide a valid and interesting way of
thinking about organized interests and their relationship to the state”. 444
Martínez Alier (1988, 305) 445 , pola súa banda, ofrece unha visión crítica do
corporatismo cando puntualiza que a “teoría política liberal denomina «grupos
de presión» a los intereses organizados, y lamenta el lobbying que hacen
cuando quieren influir en los parlamentarios. El fundamento de un sistema
neocorporativista consiste en que los intereses organizados dejan de tener este
carácter sospechoso de «grupos de presión»”.
281