27.09.2017 Views

Administracion Estrategica - Hill - 8 edición

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 3 Análisis interno: competencias distintivas, ventaja competitiva y rentabilidad 95<br />

rendimiento de las ventas al adoptar estrategias que reduzcan los costos o incrementen<br />

el valor mediante diferenciación, para permitir así que la compañía aumente sus precios<br />

más que sus costos.<br />

En la figura 3.9 también se indica que los administradores de una compañía pueden<br />

reforzar la rentabilidad de ésta si consiguen mayores ingresos por ventas de su capital invertido,<br />

lo que aumenta la producción de capital. Para lograr este objetivo, adoptan estrategias<br />

que reducen el monto del capital de trabajo, como la cantidad de capital invertido en inventarios,<br />

necesario para generar un nivel determinado de ventas (capital de trabajo/ventas) y<br />

luego aplican estrategias que reduzcan el monto del capital fijo que deben tener para invertir<br />

en planta, propiedades y maquinaria (PPM) para generar un nivel dado de ventas (PPM/<br />

ventas). Es decir, adoptan estrategias que reducen el monto de capital que necesitan para<br />

generar cada unidad monetaria de ventas y, por consiguiente, su costo de capital. Recuerde<br />

que el costo de capital es parte de la estructura de costos de una compañía (vea la figura<br />

3.2), de modo que las estrategias destinadas a aumentar la producción del capital también<br />

reducen la estructura de costos.<br />

Para apreciar de qué manera estos motores básicos de la rentabilidad le ayudan a entender<br />

lo que pasa en una compañía e identificar sus fortalezas y debilidades, consulte el Caso<br />

continuo, el cual compara el desempeño financiero de Dell Computer con el de su principal<br />

rival, Hewlett-Packard.<br />

Caso continuo<br />

Comparación de Dell con Hewlett-Packard<br />

La figura 3.10 compara el desempeño financiero de Dell<br />

Computer con el de su rival, Hewlett-Packard, durante<br />

2005. Observe primero que Dell fue mucho más rentable que<br />

Hewlett-Packard, de acuerdo con el ROIC de cada una. En<br />

realidad, el de Dell (77.1%) fue sorprendentemente alto. HP<br />

obtuvo un ROIC mediocre (5.91%), el cual pudo haber sido<br />

menor que su costo de capital.<br />

Para explicar este diferente desempeño, observe primero<br />

que la diferencia del rendimiento sobre las ventas de<br />

Dell, de 6.39%, fue más del doble que la de HP, de 2.77%.<br />

¿Por qué? Seguramente no es porque Dell haya cobrado a<br />

sus clientes un costo adicional sobre los artículos vendidos.<br />

En realidad, la relación CBV/ventas es más alta que la<br />

de HP, lo que sugiere que Dell fija precios de manera más<br />

enérgica. Sin embargo, Dell gasta menos en VGA y en IyD<br />

que su rival. Este menor nivel de gastos refleja decisiones<br />

estratégicas importantes. Debido a que Dell vende directo,<br />

no tiene una fuerza de ventas grande; por lo tanto, los gastos<br />

VGA son mucho más bajos que los de Hewlett-Packard.<br />

Además, Dell decidió no gastar mucho en investigación y<br />

desarrollo, principalmente porque se considera a sí misma<br />

una empresa de mercancías en general. Dell opina que la<br />

investigación y desarrollo es algo que realizan sus proveedores,<br />

como Intel y Microsoft. Hewlett-Packard se desplaza<br />

hacia esta opinión, pero su nivel más alto de IyD refleja la<br />

postura estratégica tradicional de la compañía de intentar<br />

competir en parte a través de la innovación de productos.<br />

Dell no lo hace.<br />

Ahora observe la importante diferencia en la producción<br />

de capital. Dell genera 12.07 dólares de ventas por cada dólar<br />

de capital invertido en la empresa, mientras que Hewlett-<br />

Packard sólo obtiene 2.14 dólares. Esta diferencia genera<br />

casi toda la diferencia en el ROIC. ¿Por qué Dell es mucho<br />

más eficiente que Hewlett-Packard en el uso de capital? Hay<br />

dos razones, primero, Dell sólo efectúa el ensamblaje final, y<br />

todo lo demás es outsourcing con proveedores. Por tal razón,<br />

invierte menos en propiedades, planta y equipo que Hewlett-<br />

Packard.<br />

Segundo, Dell es muy eficiente para controlar su inventario,<br />

por lo que la relación capital de trabajo/ventas es mucho<br />

más baja que la de Hewlett-Packard. Debido a que Dell<br />

vende directo, construye sobre pedido: no tiene que llenar<br />

un canal de menudeo con un inventario. Además, capta la<br />

información de un pedido a través de su sitio web y de las

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!