27.09.2017 Views

Administracion Estrategica - Hill - 8 edición

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capítulo 7 Estrategia y tecnología 261<br />

herramientas para que las personas mejoraran sus perfiles,<br />

Friendster se paralizó. Una parte del problema fue que con<br />

herramientas y funciones nuevas, Friendster hubiera sido todavía<br />

más lenta. Una parte de su lentitud era el sistema cerrado<br />

de Friendster. Los usuarios sólo podían ver los perfiles en<br />

una cadena de conocidos relativamente corta. En contraste,<br />

MySpace emplea un sistema abierto en el que todos pueden<br />

ver el perfil de cualquier persona y su ejecución es mucho<br />

más sencilla.<br />

Además, como MySpace organiza a los usuarios de<br />

acuerdo con sus grupos musicales preferidos, alcanzó a un<br />

sector demográfico mucho más energético: los adolescentes<br />

y los adultos jóvenes. Por su parte, los usuarios de Friendster<br />

eran mayores.<br />

Otros observadores se preguntan sobre los problemas<br />

de administración en Friendster. La junta directiva de alta<br />

reputación aparentemente se preocupaba por los grandes<br />

problemas estratégicos y dedicaba poco tiempo a analizar<br />

los conflictos tecnológicos mundanos que obstaculizaban el<br />

crecimiento de la compañía. También ocurrieron numerosos<br />

cambios de director general o CEO. La junta directiva<br />

sentía que Abrams no era perceptivo y pronto lo sustituyó<br />

con uno de los suyos, Tim Koogle, ex director general o<br />

CEO de Yahoo. Koogle, un CEO cuidadoso, renunció tres<br />

meses después para ser reemplazado por Scott Sassa, un ex<br />

ejecutivo de una televisora, que duró sólo un año antes de<br />

ser reemplazado por Taek Kwan, quien se mantuvo apenas<br />

seis meses. Para 2006, Friendster tenía su quinto CEO, Kent<br />

Lindstrom.<br />

La junta analizó cerrar Friendster, pero a principios<br />

de 2006 decidió mantener a flote la compañía e inyectarle<br />

3.1 millones de dólares. Después obtuvo un financiamiento<br />

adicional de 10 millones de dólares, en agosto de 2006.<br />

Un poco a causa de esta nueva inversión se sintió que si bien<br />

Friendster tenía problemas, todavía no estaba fuera del negocio.<br />

Poco después, la empresa tramitó la patente de una<br />

docena de aplicaciones que abarcaban diversos aspectos de la<br />

comunicación social. A mediados de 2006 la Oficina de Patentes<br />

estadounidense comenzó a conceder algunas de estas<br />

patentes y fue evidente que Lindstrom se preguntó si servirían<br />

para extraer regalías de sus rivales. La primera patente<br />

concebida incluye “un método y el conjunto de instrumentos<br />

para calcular, exhibir e influir en las relaciones de una red<br />

social”. En cuanto a Friendster, se ha reposicionado como un<br />

servicio para personas de entre 35 y 40 años de edad que no<br />

dedican muchas horas diarias a estar en línea. 29<br />

Preguntas de análisis del caso<br />

1. Friendster fue el primer participante en el espacio de<br />

comunicación social. ¿Pudo convertirse en la empresa<br />

dominante? En retrospectiva, ¿qué pudo haber hecho<br />

de otra manera la compañía?<br />

2. ¿De cuáles desventajas de primer participante fue víctima<br />

Friendster?<br />

3. ¿Por qué el segundo participante —MySpace— creció<br />

mucho más rápido que Friendster?<br />

4. ¿De qué manera los numerosos cambios de director<br />

general o CEO afectaron a la joven compañía?<br />

5. ¿Qué perspectivas tiene ahora Friendster? ¿Cree<br />

que es posible que la compañía recupere el ímpetu?<br />

¿Cómo?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!