27.09.2017 Views

Administracion Estrategica - Hill - 8 edición

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

426 Parte 4 Implantación de estrategia<br />

vas, o transfiera o apalanque competencias entre las unidades de negocios con el fin de crear<br />

productos diferenciados nuevos y mejores.<br />

En segundo, un diseño organizacional eficiente reduce los costos burocráticos asociados<br />

con la resolución de problemas de m<strong>edición</strong> y comunicación que se derivan de aspectos tales<br />

como la transferencia de un producto entre las funciones o la falta de cooperación entre<br />

mercadotecnia o fabricación, o entre las unidades de negocios. Una elección mal diseñada<br />

o inapropiada de la estructura o del sistema de control o una cultura burocrática de lento<br />

movimiento (por ejemplo, una demasiado centralizada, un sistema de incentivos que hace<br />

que las funciones compitan y no cooperen, o una cultura cuyos valores y normas tienen<br />

muy poco efecto sobre los empleados), pueden causar problemas de motivación, m<strong>edición</strong><br />

y coordinación que generarán elevados costos burocráticos.<br />

Con frecuencia, un diseño organizacional eficaz significa adoptar una estructura más<br />

compleja que reduce los costos burocráticos. La operación de una estructura más compleja<br />

costará más, debido a que serán necesarios más administradores adicionales, experimentados<br />

y mejor pagados, se requerirá un sistema más costoso de IT, tal vez haya la necesidad<br />

de contar con más edificios y oficinas, etc. Sin embargo, ésos son simplemente los costos<br />

de hacer negocios y una compañía aceptará con gusto ese gasto extra, siempre y cuando su<br />

nueva estructura le genere un incremento de los ingresos por la diferenciación del producto<br />

y/o por nuevas formas de adelgazar su estructura de costos total, o le permita obtener economías<br />

de escala o de alcance por la expansión de sus operaciones.<br />

En las siguientes secciones se examinan primero la implementación y los aspectos de<br />

diseño organizacional involucrados en la adopción de un liderazgo en costos o un modelo<br />

de diferenciación de negocios. Después se describen las diferentes clases de estructuras organizacionales<br />

que permiten que las compañías apliquen modelos de negocios orientados<br />

a 1) administrar una amplia gama de productos; 2) adoptar una actitud sensible ante los<br />

clientes; 3) expandirse a nivel nacional; 4) competir en entornos muy cambiantes de alta<br />

tecnología, y 5) enfocarse en una limitada línea de productos.<br />

● Implementación<br />

del liderazgo<br />

en costos<br />

La meta de una compañía que aspira al liderazgo en costos es convertirse en la productora<br />

de costo más bajo en la industria, lo que implica reducir los costos en todas las funciones<br />

de la organización, lo que incluye R&D, ventas y mercadotecnia. 44 Si una compañía aplica<br />

esta estrategia, es probable que sus esfuerzos de investigación y desarrollo se enfoquen en el<br />

producto y en el proceso de desarrollo, más que en la más costosa innovación del producto,<br />

que no ofrece ninguna garantía de éxito. En otras palabras, la compañía hace hincapié en<br />

las competencias que mejoran las características del producto o que reducen el costo de fabricación<br />

de los productos existentes. De manera similar, las compañías tratan de disminuir<br />

el costo de las ventas y de mercadotecnia ofreciéndole a un mercado masivo un producto<br />

estándar, en vez de diferentes productos orientados a diferentes segmentos del mercado, lo<br />

que también es más costoso. 45<br />

Para implementar el liderazgo en costos, las compañías eligen una combinación de estructura,<br />

control y cultura compatible con la reducción de su estructura de costos, al mismo<br />

tiempo que preserva su capacidad de atraer a los clientes. En la práctica, la estructura funcional<br />

es la más adecuada, siempre y cuando se tenga cuidado de seleccionar mecanismos<br />

de integración que reduzcan los problemas de comunicación y de m<strong>edición</strong>. Por ejemplo,<br />

se puede implementar en forma eficaz un programa de TQM cuando existe una estructura<br />

funcional sobrepuesta con equipos interfuncionales, ya que entonces los miembros del<br />

equipo pueden buscar formas de mejorar las reglas y procedimientos operativos que adelgazan<br />

la estructura de costos o estandarizan e incrementan la calidad del producto. 46<br />

El liderazgo en costos también requiere que los administradores supervisen continuamente<br />

sus estructuras y sistemas de control, con el fin de encontrar formas de reestructurarlos<br />

u optimizarlos, de manera que operen en una forma más eficiente. Por ejemplo, los<br />

administradores deben estar atentos para encontrar formas de utilizar la IT para estandarizar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!