27.09.2017 Views

Administracion Estrategica - Hill - 8 edición

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 9 Estrategia corporativa: integración horizontal 327<br />

tes puede desempeñar una actividad, la amenaza de que el contrato no se renovará por lo<br />

común es suficiente para impedir que el proveedor elegido ejerza un poder de negociación<br />

excesivo sobre la compañía. Por ejemplo, aun cuando IBM celebra contratos a largo plazo<br />

para proporcionar servicios de tecnología de la información a una extensa gama de compañías,<br />

sería altamente improbable que tratara de subir los precios después de que se ha firmado<br />

el contrato, debido a que sabe muy bien que una acción así reduciría sus probabilidades<br />

de renovarlo en el futuro. Además, el hecho de que tenga muchos competidores poderosos<br />

en los servicios de tecnología de la información, como EDS, Accenture y HP, le proporciona<br />

un incentivo muy poderoso para proporcionar un valor significativo a sus clientes y no<br />

ejercer ninguna presión sobre ellos.<br />

Pé r d i d a d e i n f o r m a c i ó n La compañía que no es cuidadosa puede perder información competitiva<br />

importante cuando asigna una actividad a proveedores externos. Por ejemplo, muchas<br />

compañías de equipos y programas de cómputo han recurrido a proveedores externos,<br />

asignando a especialistas su función de apoyo técnico al cliente. Aun cuando esta decisión<br />

tiene sentido desde la perspectiva del costo y la diferenciación, también puede significar<br />

que se pierda un punto de contacto crítico con el cliente o una fuente de retroalimentación<br />

importante. Las quejas de los clientes pueden ser una fuente de información útil para el<br />

futuro diseño del producto, pero si los especialistas que desempeñan la actividad de apoyo<br />

técnico no las comunican con claridad a la compañía, ésta puede perder esa información.<br />

Una vez más, lo anterior no es un argumento en contra del outsourcing. Más bien, es un<br />

argumento para asegurarse de que haya un buen flujo de comunicación entre el especialista<br />

subcontratado y la compañía. Por ejemplo, en Dell se presta mucha atención a asegurar que<br />

el especialista responsable de proporcionar apoyo técnico y mantenimiento en el sitio donde<br />

reside el cliente recopile todos los datos pertinentes concernientes a las fallas del producto<br />

y otros problemas y se los comunique a Dell para que pueda diseñar mejores productos.<br />

Resumen<br />

1. Una estrategia corporativa debe permitir que una compañía,<br />

o una o más de sus unidades de negocios, desempeñe<br />

una o más de las funciones de creación de valor a un costo<br />

más bajo de manera que permita la diferenciación y un precio<br />

más elevado.<br />

2. La integración horizontal se puede comprender como una<br />

forma de tratar de incrementar la rentabilidad de una compañía<br />

mediante a) la reducción de costos, b) el incremento<br />

del valor de los productos de la compañía por medio de la<br />

diferenciación, c) reproducción del modelo de negocios,<br />

d) administración de la rivalidad dentro de la industria<br />

para reducir el riesgo de una guerra de precios y e) aumento<br />

del poder de negociación sobre los proveedores y los compradores.<br />

3. La integración horizontal implica dos desventajas: los numerosos<br />

peligros latentes asociados con las fusiones y adquisiciones<br />

y el hecho de que la estrategia puede poner la<br />

compañía en conflicto directo con las autoridades antimonopolio.<br />

4. La integración vertical puede permitir que una compañía<br />

obtenga ventajas competitivas mediante la construcción de<br />

barreras que impidan el ingreso, pues facilita las inversiones<br />

en activos especializados, protege la calidad del producto y<br />

ayuda a mejorar la programación entre las etapas adyacentes<br />

de la cadena de valor.<br />

5. Las desventajas de la integración vertical incluyen el incremento<br />

de los costos burocráticos si el proveedor interno de la<br />

compañía se vuelve ineficiente y carece de flexibilidad cuando<br />

la tecnología cambia con rapidez o la demanda es incierta.<br />

6. La celebración de un contrato a largo plazo permite que<br />

una compañía obtenga muchos de los beneficios asociados<br />

con la integración vertical sin tener que soportar el mismo<br />

nivel de costos burocráticos. Sin embargo, para evitar los<br />

riesgos asociados con el hecho de convertirse en un apéndice<br />

totalmente dependiente de su socia, necesita obtener un<br />

compromiso creíble de ésta o establecer una situación de<br />

dependencia mutua.<br />

7. El outsourcing estratégico de las actividades no básicas de<br />

creación de valor permite que una compañía reduzca sus<br />

costos, diferencie mejor sus productos y utilice de manera<br />

más eficiente los recursos escasos, al mismo tiempo que la<br />

habilita para responder con rapidez a las condiciones cambiantes<br />

del mercado. Sin embargo, puede tener un efecto<br />

nocivo si la compañía subcontrata actividades importantes<br />

de creación de valor, o si se vuelve demasiado dependiente de<br />

los proveedores clave de dichas actividades.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!