27.09.2017 Views

Administracion Estrategica - Hill - 8 edición

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

C144 SECCIÓN A Casos a nivel empresarial: locales y globales<br />

embargo, casi ninguna tuvo éxito debido a precios, gustos<br />

y estrategias de posicionamiento incompatibles con<br />

el mercado chino. Algunas decidieron retirar partes de<br />

su inversión o abandonar el mercado. Li Guirong, presidente<br />

de la junta directiva de Tsingtao Brewery, hizo el<br />

siguiente análisis:<br />

Existen varias razones para la mala experiencia de<br />

las cerveceras extranjeras en China. Primero, se<br />

concentraron en productos de alta calidad, mientras<br />

la estructura de consumo es una pirámide en<br />

la que el mercado de alta calidad es pequeño y muy<br />

competitivo. Segundo, invirtieron mucho en activos<br />

fijos, por lo que tuvieron costos elevados. Tercero,<br />

sus gastos de personal, operación y marketing<br />

son más altos que los de las productoras locales.<br />

Cuarto, los métodos de marketing que funcionan<br />

bien en los países desarrollados no son eficaces en<br />

China, debido a la inmadurez del mercado y las<br />

diferencias culturales. Por último, las cerveceras<br />

locales conocen a los consumidores chinos mucho<br />

mejor que las extranjeras.<br />

Muchas marcas extranjeras regresaron a China después<br />

de que este país ingresó a la Organización Mundial de<br />

Comercio en 2001. Modificaron las estrategias: hicieron<br />

más hincapié en la ubicación y la afinidad, y formaron<br />

equipos con las marcas locales, en espera de aprovechar<br />

el mercado en auge de una manera gradual.<br />

Desempeño de las cerveceras cotizadas en la bolsa<br />

Para fines de 2001, había seis cerveceras que cotizaban<br />

en China:<br />

● Tsingtao Brewery<br />

● Yanjing Beer<br />

● Lanzhou Yellow River Beer<br />

● Chongqing Beer<br />

● Honghe Guangming y<br />

● Tibet Development.<br />

Las utilidades promedio por acción (EPS, por sus siglas<br />

en inglés) de las seis compañías cayeron de 0.23 renminbis<br />

en 2000 a –0.03 renminbis en 2001, y el rendimiento<br />

promedio sobre las acciones (ROE, por sus siglas en inglés)<br />

disminuyó a –2.09%. Las EPS y el ROI de Tsingtao<br />

Brewery se clasificaban en quinto lugar, por lo cual carecían<br />

de las cualidades para una oferta de derechos (vea<br />

la ilustración 5). 12<br />

En 2001, el precio de la materia prima para la producción<br />

de cerveza aumentó rápidamente y elevó los costos<br />

de las empresas que cotizaban en la bolsa. Como resultado,<br />

los gastos promedio aumentaron 68.76% durante el<br />

año anterior. De nuevo, la rentabilidad de las ventas, las<br />

utilidades del negocio principal y el rendimiento sobre<br />

los activos de Tsingtao Brewery se clasificaron en quinto<br />

lugar (vea la ilustración 6).<br />

Sin embargo, Tsingtao se desempeñó mejor en términos<br />

de aumento de los ingresos. Su negocio principal<br />

creció 40.11%, comparado con el promedio de la industria<br />

de 22.57% (vea la ilustración 7).<br />

Adquisiciones<br />

Los motivos de la expansión Entre las cerveceras chinas,<br />

Tsingtao fue la primera en entrar en el mercado, pero<br />

Ilustración 5<br />

Comparación entre las cerveceras que cotizan en la bolsa, 1999 a 2001<br />

Fuente: Informes anuales de 2001 de empresas relevantes.<br />

Deuda/Activo (%)<br />

Utilidad neta/<br />

Recursos propios (%)<br />

Utilidad neta/Número<br />

de acciones<br />

(renminbis por acción)<br />

Compañías 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001<br />

Yanjing 54.41 10.85 12.70 12.25 7.79 7.96) 0.53 0.40 0.43)<br />

Tsingtao 51.10 60.53 55.82 53.98 4.26 3.47) 0.10 0.11 0.10)<br />

Chongqing 29.85 48.33 46.59 56.97 7.35 5.95) 0.24 0.26 0.20)<br />

Tibet Development 39.70 33.56 40.62 20.74 8.53 9.02) 0.43 0.16 0.18)<br />

Lanzhou Yellow River 49.53 44.61 54.96 56.21 0.67 (44.92) 0.33 0.03 (1.29)<br />

Honghe Guangming 10.53 13.92 9.85 56.60 11.40 6.10) 0.22 0.42 0.21)<br />

Promedio 30.85 35.30 36.76 59.45 6.67 (2.09) 0.31 0.23 (0.03)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!