27.09.2017 Views

Administracion Estrategica - Hill - 8 edición

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

38 Parte 1 Introducción a la administración estratégica<br />

correcto para una época de precios bajos de la gasolina. Después<br />

de la fusión, los alemanes descubrieron que las fábricas<br />

de Chrysler estaban peor de lo que creían, y la calidad de los<br />

productos era deficiente. Segundo, resultó muy difícil compartir<br />

los recursos de diseño e ingeniería y las piezas entre los<br />

modelos Mercedes-Benz de Daimler y Chrysler. Mercedes<br />

era un fabricante de autos lujosos, Chrysler atendía un mercado<br />

de masas. Por ello, se requerirían años para rediseñar<br />

los automóviles Chrysler con el fin de que pudieran utilizar<br />

piezas de Daimler y aprovechar su ingeniería. Los ingenieros<br />

y administradores de Daimler tampoco parecían entusiasmados<br />

en ayudar a Chrysler, a la cual muchos veían como un<br />

agujero negro en el cual la rentable línea de Mercedes-Benz<br />

vertería miles de millones de euros.<br />

Para ser justos, los nuevos vehículos que produjo Chrysler,<br />

entre ellos el sedán 300C y el PT Cruiser, merecieron<br />

buena reseñas. Las ventas del 300C fueron altas, pero no lo<br />

suficiente para quitar el peso del negocio de Chrysler al segmento<br />

de los camiones pequeños.<br />

A pesar de varios años de esfuerzos financieros, en 2004<br />

parecía que finalmente las cosas mejorarían para Chrysler.<br />

En 2004 y otra vez en 2005, la compañía ganó bastante dinero.<br />

Incluso aumentó su participación de mercado en 2005.<br />

Dieter Zetsche, el director general o CEO alemán de Chrysler,<br />

esperaba capitalizar este incremento con la introducción<br />

de una nueva camioneta, la Jeep Commander de siete asientos.<br />

Sin embargo, la Commander, lanzada a mediados de<br />

2005, no pudo haber llegado en peor momento. En ese año,<br />

junto con un suministro limitado (empeorado por las dificultades<br />

en el suministro que provocó el huracán Katrina),<br />

los precios del petróleo aumentaron notablemente debido a<br />

la fuerte demanda de los países desarrollados y de China. A<br />

mediados de 2006, el petróleo costaba 70 dólares por barril,<br />

50% más de lo que costaba 18 meses antes, y el precio de la<br />

gasolina se elevó a 3 dólares por galón.<br />

Para empeorar las cosas, Ford y General Motors, que<br />

para entonces mostraban llamativos números rojos, emprendieron<br />

una agresiva guerra de precios, ofreciendo atractivos<br />

incentivos para eliminar su exceso de inventario. Chrysler<br />

fue obligada a igualar los precios o perder partipación. Mientras<br />

tanto, los fabricantes japoneses, en particular Toyota y<br />

Honda, que habían ampliado sus plantas de producción en<br />

Estados Unidos durante 15 años, ganaban participación pues<br />

ofrecían vehículos más pequeños y con un uso más eficiente<br />

del combustible, además de sus populares híbridos.<br />

En septiembre de 2006, Chrysler anunció que debido a la<br />

acumulación de inventario en los lotes de los distribuidores<br />

reduciría 16% la producción, el doble de la cifra anunciada<br />

en junio de 2006. Además de la reducción de ventas, Thomas<br />

LaSorda reveló que la compañía enfrentaba costos marcadamente<br />

más altos de materias primas y piezas, algunas de las<br />

cuales aumentaron hasta 60%. La empresa también padecía<br />

los altos costos de prestación de atención médica y pensiones<br />

para sus trabajadores sindicalizados.<br />

En un esfuerzo por llenar el hueco en su línea de producción,<br />

Chrysler anunció que se asociaría con Chery Motors,<br />

de China, para producir automóviles pequeños con bajo consumo<br />

de gasolina en ese país, los cuales después importaría<br />

a Estados Unidos. 57<br />

Preguntas de análisis del caso<br />

1. ¿Cuál fue la estrategia que planeó Daimler-Benz para<br />

Chrysler en 1998?<br />

2. En retrospectiva, los planes de Daimler-Benz para<br />

Chrysler parecían excesivamente optimistas. ¿Cuáles<br />

errores de toma de decisiones pudo haber cometido<br />

Daimler-Benz en su evaluación de Chrysler? ¿Cómo<br />

pudo haber evitado esos errores?<br />

3. ¿Cuáles oportunidades y amenazas enfrentaba Chrysler<br />

en 2005 y 2006? ¿Cuáles eran las fortalezas y las<br />

debilidades de Chrysler? ¿Su estrategia de productos<br />

fue inteligente dadas esas consideraciones?<br />

4. ¿Qué hizo que Chrysler se equivocara tanto en 2006<br />

acerca de sus predicciones sobre las ventas de productos<br />

y ganancias? ¿Qué puede usted aprender de esto<br />

en relación con la naturaleza de la planeación?<br />

5. ¿Qué debe hacer ahora Chrysler para recuperar su<br />

posición en esta industria?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!