Quando la profezia diventa storia - Adelio Pellegrini

COME DIO VEDE LA STORIA
Explication, p. 128; T.F.O. KLIEFOTH, pp. 88-94, 188-209; Ch.H. LAGRANGE, Leçons, vol. I, 2 a ed., pp. 169,306,310;
W.S. LASOR, Creat., p. 172; P. de LAUNAY, Réponse, pp. 200-207; W. LOWTH, ed. 1822, p. 332; J. de MALDONADO, pp.
613-616, 665; G.S. MENOCHIO, 1630, pp. 307,318; 1758, p. 129; 1768, p. 241,248; D. MUELLER; L.W. MUNHALL, p.
160; G. NIGRINUS, 1574, p. 68; J. ŒCOLAMPADE, 1530, f. 80; f. 82b contro Policonius e f. 83a contro Aben Ezra; F.
OGARA, pp. 69-73, 219-224, 237,238; W. PALMER, pp. 23,46,106,107,140,142; J.B. PAYNE, Encycl., pp. 370,371; A.
PELET, pp. 11,40; J.B. PELT, pp. 11,40,353; J.A. PETIT, p. 37; M. POOLE, Synopsis, pp. 830,831; C. ROLLIN, pp. 251-264;
M.F. ROOS, An Exposit., pp. 71,128-134; A. ROHLING, p. 82; J.B. ROSSIER, vol. II, p. 212; C. SÁNCHEZ (Sanctius), 1619,
c. 385; F.G. SMITH, p. 81; STEEN (ALAPIDE), 1622, p. 6,7; W.C. STEVENS, pp. 37, 94,95; A.F. VAUCHER, Lacunziana,
serie I, pp. 37-40; J.C.J. WHITCOMB, The New ..., pp. 29,293; G. WILLIAMS, 6 a ed., pp. 620,625; W. WINGATE, p. 10;
Edw.-Jos YOUNG, The Bible ..., London 1953, 1954, 1962, pp. 671,672,676,677; The Prophecy, 1949, pp. 76,149,305;
J. ZURCHER, Question Débattues, pp. 150-158; J. ZUMBIEHL, Das Buch Daniel ..., pp. 90-114; Anonimo, Kai to the
Prophecy..., pp. 63-100; Remarks on the ..., p. 43.
Comparando i dati che emergono da J. Fabre d’Envieu, p. 641 e da La Bible Annotée, o.c., t. II, p. 284,
presentiamo i seguenti sistemi interpretativi che hanno lo scopo di eliminare dalle visioni profetiche di Daniele Roma
quale quarto impero universale.
I sistema: II sistema III sistema IV sistema V sistema VI sistema
Babilonia
- Nebucadnetsar
- Beltsatsar
- Neriglissor
- Nabonide
- Ninive
- Babilonia
- Medo-Persia
- Grecia
- Babilonia I
- Babilonia II
- Medo-Persia
- Grecia
- Babilonia
- Medi
- Persia
- Grecia
- Babilonia
- Medo-Persia
- Alessandro
- i success.di Alessandro
- Caldei
- Medo-Persia
- Grecia
- Parti
I J.C. HARENBERG, pp. 379-381.
Critica: la profezia di Daniele prevede una successione di Regni non di re.
II C.J. BUNSEN, pp. 660,661.
Critica: il testo biblico si oppone a identificare Ninive con la prima bestia. “Di fronte ai termini così
precisi del testo di 2:38, non può essere preso in considerazione il fatto di vedere il primo impero in quello di
Ninive” La Bible Annotée, o.c., t. II, p. 285.
III H. SCHULTZ, pp. 804,805. REDEPENNING E.R. - HITZIG F., p. 99.
Critica: “Non si può scindere in due l’Impero Babilonese, per fare della persona di Nebucadnetsar il
primo imperatore e di Beltsatsar il rappresentante del secondo. Le bestie non rappresentano dei re, ma dei
regni” La Bible Annotèe, o.c., t. II, p. 286, vedere anche HOONACKER Albin von, p. 174.
Quando la profezia diventa storia 211