hent som pdf (9 MB) - Studieafdelingen og Arkivet - Dansk ...

edre oplysning om avisens redaktionelle hieraki. På kontoret blev Ernst
Christiansen tilstillet en fra overpræsident Hinrich Lohse i Kiel udstedt
advarsel i anledning af den nævnte artikel. 153
Ernst Christiansen tog advarslen til efterretning 154 – og gik så hjem og
forfattede en længere skrivelse til overpræsident Lohse. Det skulle blive
en skrivelse af ikke ringe betydning.
Ernst Christiansen redegjorde i sin skrivelse den 12. juli 1934 for Flensborg
Avis’ rolle, således som han opfattede den: Avisen var i udgangspunktet
til det yderste bestræbt på at indtage en udadlelig indstilling.
Berliner-medarbejderen Kronika, der havde givet anledning til advarslen,
understøttede avisen i dette, og det var gentagne gange, så sent som i de
seneste dage, over for ham af regeringsmyndigheder blevet bekræftet, at
man alt i alt [“im ganzen”] havde grund til at anerkende hans loyale linje.
Kronika havde netop i sine meddelelser efter den 30. juni 1934 [det
såkaldte Röhm-Putsch, i hvilket Hitler likviderede SA som politisk faktor,
forf.] betonet, at Førerens stilling var overordentligt stærk, og denne
konstatering, som også var blevet offentliggjort i en københavnsk avis
[Dagens Nyheder, forf.], var blevet meddelt i Deutsches Nachrichten-Büros
udtog af de udenlandske presserøster. Her er forresten et af eksemplerne
på, hvordan positive nyheder eller udsagn i udenlandske aviser om Tyskland,
dets Fører eller nationalsocialismen blev citeret vidt og bredt i tysk
presse til indvortes propagandabrug.
“Vor avis” fortsatte Ernst Christiansen, “som i flere år har arbejdet under
løsenet: Folkelig selvhævdelse og mellemfolkelig forståelse; ‘front og
bro’, har efter omvæltningen i Tyskland gentagne gange trådt op imod
sensationelle meddelelser i nordiske aviser og er under klar opretholdelse
af vor folkelige [“volklichen”, NB: ikke “völkische”, forf.] linje trådt i
skranken for saglig bedømmelse [“Würdigung”] og kulturel tilnærmelse
mellem de to nabofolk. Flere gange er vor avis på trods af dens nationale
karakter blevet mistænkeliggjort i danske kredse p.g.a. dens holdning til
det nye Tyskland, men har tilbagevist indvendingerne, idet den har hævdet,
at den ud fra sin inderste overbevisning handlede i overenstemmelse
med begge folks interesser”.
Ernst Christiansen benyttede altså her de danske presseangreb på
Flensborg Avis til forsvar for avisens interesser over for tyske myndigheder.
Men forsvaret gik begge veje: “Avisen kan imidlertid over for danske
kredse kun opretholde troen på dens uafhængighed, som er en forudsætning for
at den bliver hørt, hvis den ikke hindres ud over den allerede givne tilbageholdenhed
og forsigtighed, således at ingen dansk læser kan være i tvivl om, at avisen
repræsenterer sin egen holdning” [fremhævet af forf.].
Ernst Christiansen sluttede sit brev med håbet om, at overborgmesteren
ville finde hans udredninger berettigede, og at han ville konstatere,
at fraværet af advarsler i de seneste halvandet år var et bevis for, at der
kunne næres tillid til avisens vilje til loyalitet. Han forsikrede i hvert fald
om, at den netop tilstillede påtale ville medføre, at man ville skærpe den
hidtil udøvede forsigtighed i den ønskede retning. 155
Fra overpræsidenten og Gauleiteren blev der svaret den 20. juli 1934
363