hent som pdf (9 MB) - Studieafdelingen og Arkivet - Dansk ...

og Der Schleswiger kommenterede hele sagen forholdsvis distanceret: Man
beskrev, hvad der foregik, og hvordan de tyske reaktioner så ud. nogen
egen stillingtagen til sagen var der ikke tale om.
Men den 28. november 1936 bragte Flensborg Avis et veritabelt scoop:
Dagen forinden havde Jacob Kronika haft en samtale med den nybagte
nobelpristager, der som nævnt indtil da var blevet holdt i streng isolation
på et sygehus i berlin – fjernt fra verdenspressen. Denne samtale var
“den første og [eneste] direkte personlige samtale, som siden 1934 har
fundet sted mellem ossietzky og en bladmand”, hedder det med stolthed
på forsiden af Flensborg Avis. At Kronika var i selskab med yderligere fire
journalister fra andre skandinaviske dagblade blev behændigt udeladt.
ossietzky blev i Flensborg Avis bl.a. citeret for følgende passus: “Jeg var
pacifist, jeg er pacifist og jeg vedbliver at være pacifist. Det mærkelige er blot,
at i vore dage kalder alle mennesker sig for pacifister, også de mennesker,
der ikke bestiller stort andet end at støbe eller lade støbe kanoner. når
man læser vore dages aviser, så skulle man tro, at der kun fandtes fredsvenner
i verden. Det forekommer mig at denne verden er blevet forrykt.
Efter min mening står verden i dag omtrent der, hvor den stod i 1910“.
Den opmærksomme læser kan næsten ikke undgå i denne forbindelse
at tænke på Hitler, der i disse år ikke kunne åbne munden offenligt uden
at proklamere sin fredsvilje.
ossietzky fordømte oprustningen i alle lande, erklærede han, og det
var hans overbevisning, “at jeg repræsenterer tysklands sande interesser.
Det har jeg alle dage gjort, også i de tilfælde, hvor jeg kom i konflikt med
autoriteterne”. ossietzky fortalte “at han var blevet godt behandlet under
hele sit sygehus-ophold. om opholdet i koncentrationslejren udtalte han
sig ikke”, hedder det i Kronikas gengivelse.
Flere skandinaviske dagblade bragte interviewet med ossietzky, og
Kronikas version blev trykt i Nationaltidende, i den norske Aftenposten – og
altså i Flensborg Avis. Dermed var Flensborg Avis antagelig det eneste dagblad
indenfor Tysklands grænser, der bragte dette interview.
reaktionen fra Flensburger Nachrichten, der i sin form var ganske typisk
for den tyske presses fuldkommen ensidige omtale af sagen, kom
prompte: Den 30. november 1936 skrev bladet, at Flensborg Avis bedrev et
“mærkeligt dobbeltspil. Som bekendt modtog landsforræderen von ossietzky
for få dage siden af en marxistisk komité nobels fredspris. Denne
‘heltedåd’ blev derpå ikke kun i tyskland, men af alle verdens fornuftigt
og anstændigt tænkende mennesker, for hvem fredssagen ikke blot er en
frase, opfattet som en uforskammethed af marxisterne og en udæskning
af Det tyske rige. Den tyske regerings officielle stillingtagen blev af den
tyske gesandt i oslo overbragt til den norske regering”.
– “Man skulle mene”, fortsatte Flensburger Nachrichten, “at dette skridt var tydeligt
nok. Men Flensborg Avis er af en anden mening. Denne avis, der udkommer
i Det tyske rige indenfor de tyske statsgrænser, tillader sig forleden lørdag at
bringe et interview med landsforræderen, ja den skammer sig ikke engang over
at prale af, at det her drejer sig om det første interview med ossietzky. En sådan
538