hent som pdf (9 MB) - Studieafdelingen og Arkivet - Dansk ...

nikas korrespondance. Larsen havde næret en vis frygt for, at de danske
blades artikler i forlængelse af forhandlingerne i Berlin kunne give bagslag
og muligvis slå det opnåede i stykker. Og dette syntes efter hvad
Kronika kunne meddele “også i nogen grad at være blevet tilfældet,
ihvorvel den mulighed vel ikke helt kan lades ude af betragtning, at det
tyske Propagandaministerium kan have fået visse betænkeligheder ved,
at de på dets vegne forhandlende embedsmænd er gået for langt under
de med de danske mindretalsrepræsentanter førte forhandlinger”.
Goebbels havde beklaget sig over den danske presse og endog udtalt,
at han eventuelt måtte overveje en revision af regeringens standpunkt
i sagen, som det var blevet bestemt i slutningen af august måned. Men
Kronika skrev dog beroligende at man i berlinske regeringskredse mente,
at det nu skulle kunne lade sig gøre at trække en slutstreg, efter at hovedlinjerne
i den tyske holdning og politik var tilstrækkeligt bekendt både
på dansk og på tysk side – “hvorved selvsagt ikke er sagt mere end
netop dette!”, tilføjede Larsen – for udtalelserne omfattede jo netop en
tysk anerkendelse af grænsen. “Meget uheldigt synes det mig at være, at
Danmark – efter det gunstige resultat, der var opnået efter Der Schleswiger-forbudet
– nu atter er kommet over i defensiven, skal stå som anklaget,
p.g.a nogle danske blades uforsigtige og uovervejede udtalelser. Og dette
så meget mere, som det af Jacob Kronikas redegørelse ses, at de udenlandske
presse repræsentanter straks overfor ham har vist den største interesse
for sagen, der nu let hos disse kan få udseende af at være et dansk
misbrug af en fra tysk side vist imødekommenhed”. 128 Grænsen lå altså
måske ikke slet så fast endnu.
I den grænsetyske presse var der den 27. oktober 1937 foreløbig ikke meget
andet at se end Korrespondenzbüro Nordschleswigs korte meddelelse,
gengivet i Südtondernsche Zeitung, Schleswig-Holsteinische Landeszeitung og
Schleswiger Nachrichten. Kun Flensburger Nachrichten havde en redaktionel
kommentar. Flensburger Nachrichten skrev, at man på tysk side havde
beflittet sig på at indtage en rent saglig holdning, og at det indtrufne efterspil
udelukkende skyldtes “visse ganske usaglige og personligt sårende
udtalelser i den danske presse”. Det måtte afventes, “hvorledes den
danske presse i fremtiden vil stille sig til forholdet i almindelighed. På
den mest loyale måde har Berlin behandlet tilfældet Der Schleswiger, med
det resultat, at en vis dansk presse har tydet denne loyale holdning på en
fuldstændig falsk måde. Man vil, som sagt, nu forholde sig afventende på
tysk side m.h.t., hvilken holdning den danske presse vil indtage til udviklingen
af tilfældet i fremtiden”.
Det lød jo ikke så dramatisk, og konsul Larsen mente ligefrem, at overskriften:
Gauleiter Lohse berichtet über die Lage im Grenzgebiet kunne tydes
derhen, at forhandlingerne i Berlin ikke alene havde drejet sig om Der
Schleswiger-affæren, men havde omfattet en større, almindeligere drøftelse
af grænsepolitiske problemer. Herluf Zahle havde endvidere i den
officielle Schleswig-Holsteinische Tageszeitung den 27. oktober 1937 set en
af Dr. Sinnbeck-Hansen signeret kommentar til kommunikéet, i hvilken
645