hent som pdf (9 MB) - Studieafdelingen og Arkivet - Dansk ...

“Chefredaktør er redaktør H.P. [der menes L.P., forf.] Christensen, ifølge hele sin
indstilling ganske vist chauvinistisk Ejder- og Flensborg-dansker, men som redaktør
dog bestræbt på at give sin avis et udadtil strengt loyalt udseende. Heller ikke
i den seneste tid har der kunnet fastslås noget, der strider herimod. Men det er
dog betegnende for redaktionens politiske indstilling, at den har bragt artikler og
meddelelser fra Danmark, som i tendens ligger tæt op ad de i Danmark bestående
demokratiske flertalspartiers holdning, der åbent stiller sig afvisende over for nationalsocialismen
som verdensanskuelse, på særlig fremtrædende plads. Således
har avisen meget betegnende bragt resultaterne af de danske rigsdagsvalg, der
betød et nederlag for de danske nationalsocialister, i en sådan opsætning og med
sådanne kommentarer, at dens liberal-demokratiske holdning tydeligt skinner
igennem. Hertil skal bemærkes, at avisen grundlæggende ikke bringer egne politiske
kommentarer, men derimod altid kommenterer indirekte ved hjælp af gengivelse
af rigsdanske kommentarer. Endvidere bliver spørgsmålet om et nordisk
statsforbund, der skal dannes efter krigen og som der i øjeblikket propaganderes
heftigt for i Danmark, fyldigt omtalt. Disse planer er i sidste ende udsprunget af
rigsfjendtlige motiver. Sammenfattende kan det altså slås fast, at Flensborg Avis
læner sig tæt op ad den mere eller mindre åbne rigsfjendtlige pressepolitik, som
de demokratiske aviser i Danmark følger. Hvor vidt dette har haft indflydelse på
den danske folkegruppe, er imidlertid vanskeligt at fastslå. Men det må dog antages,
at pressen er årsag til en langt dyberegående negativ indflydelse end den
danske radio, som der jo endnu er forbud imod at aflytte”. 299
Sicherheits-Dienst var, som allerede tidligere anført, fuldstændig klar
over, hvad Flensborg Avis foretog sig.
Man kan vel sige, at det tilsyneladende danske sammenhold, samlingsregeringen,
kongetroskaben, dyrkelsen af det nationale o.s.v., som kendetegnede
Danmark i besættelsens første år, var den idealtilstand, Flensborg
Avis siden 1920’erne, ja vel siden Jens Jessens tiltræden som redaktør i
1880’erne, havde kaldt på. Det var så beklageligt, at der måtte en tysk besættelse
af landet til for at fremkalde den.
“Nynordisk” stof havde siden 1930’erne domineret i Flensborg Avis’ spalter,
navnlig på Ung Nordisk Grænsevagts sider. Der blev ofte bragt artikler
på svensk og norsk, eventuelt vedføjet en lille ordliste med de fra dansk
mest afvigende ord. Det “nynordiske” stof fik endog forholdsmæssigt
endnu bedre plads under krigen. Der var uendeligt meget “nordisk”
stof – om det nordiske fællesskab mellem broderlandene, om fremtidigt
nordisk samarbejde, kulturelle ligheder – og, ikke at forglemme: en lidenskabelig
og langvarig debat om den rette måde at tilnærme sprogene og
retskrivningen til hinanden for at fremme forståelsen og broderskabet,
igangsat af forfatteren Sven Clausen, der plæderede for, at dansk skulle
tilnærmes det mere “ægte” nordiske og ikke nær så fortyskede svenske
sprog. Sven Clausen skrev selv på et noget ejendommeligt “fællesnordisk”.
Diskussioner af denne type blev også fulgt nøje af de tyske myndigheder:
I en liden fejde desangående mellem universitetslektor Henningsen,
Hamborg, og amtslæge H. Lausten-Thomsen, Tønder, i Flensborg Avis i
947