hent som pdf (9 MB) - Studieafdelingen og Arkivet - Dansk ...

aggressivt ordvalg og slet ikke i 1937. 175
Svend Johannsen fortsatte:
“Endvidere nævnes, at arbejdet ‘taktisk er lagt an syd fra’ ... Hvis man benytter
taktik, så er det dog vistnok ikke almindeligt, at man – til orientering for modstanderen
– offentliggør den! Og når man har i sinde at gå ‘aggressivt’ frem – et
ord, der forekommer flere gange – så plejer man vistnok at lade modstanderen
om selv at opdage dette ... I øvrigt kan jeg forsikre Dem om, at den danske befolkning
i Sydslesvig ikke har til hensigt at gå aggressivt frem, og vi skal nok vide at
forhindre rigsdanske organisationer i at pådutte os sådanne hensigter.
Når det efter en skildring af det danske mindretals virksomheder og institutioner
erklæres, at dette væsentlig ... er et resultat af Süd schleswigsche Flugschriften, så
er dette med et mildt udtryk en overdrivelse. Jeg er ikke den eneste, der anser de
dog ret ubetydelige pengemidler, der er anvendt til dette formål, for at være væsentlig
spildt. Forbudet mod flyveskrifterne, der for jævne folk i det store og hele
var ganske ulæselige, betyder – bortset fra det principielle – næppe noget større
tab for vort arbejde. Jeg kender ikke een, der har sluttet sig til danskheden gennem
læsning af omtalte flyveskrifter, derimod har vi adskillige eksempler på, at
folk er blevet sig deres danskhed bevidst ved læsning af illustrerede danske ugeblade.
Jeg henstiller derfor, at man herefter stiller midlerne til rådighed for vor
centralorganisation til større udbredelse af illustrerede ugeblade, eller til Flensborg
Avis til støtte for Der Schleswiger, det eneste tyskskrevne, vi i fremtiden vil kunne
udsende.
Når jeg ikke tidligere har udtalt mig imod flyveskrifterne, skyldes det hensyn
til gamle Lassen, hvis kæphest disse skrifter jo var. Nu, da deres udsendelse er
standset – ikke fordi de frygtes fra tysk side, men utvivlsomt som et led i bestræbelserne
for på forhånd at umuliggøre udgivelsen af Claus Eskildsens grænselære
på tysk – så mener jeg, at sandheden om skrifternes betydning bør [komme] frem.
Jeg skal ikke opholde mig videre ved enkeltheder, blot erklære, at jeg anser offentliggørelsen
af dette – tilgiv mig – naivt aggressive opråb for et hårdere slag for
vort arbejde end forbudet mod Der Schleswiger. De fordele, vi opnåede ved Der
Schleswiger-affæren, vil D.D.D.’s opråb nu muligvis opnå at slå os af hænde. Man
har – på trods af den utvivlsomt gode vilje – opnået at gøre de danske i Sydslesvig
en usædvanlig bjørnetjeneste”. 176
Det var efter Ernst Christiansens mening “en udmærket salut”, Svend Johannsen
hermed havde givet Ligaens formand. 177 Ligaens formand selv
var ikke uventet af en anden mening.
Kaptajn og kammerjunker Hector Boeck erklærede, at han ikke kunne
se, at pjecen skulle kunne anvendes til angreb på det danske mindretal;
vendinger i pjecen stammede helt tilbage fra Ligaens vedtægter, som de
var blevet formuleret i 1920, og med ordet “aggressivt”, havde man såmænd
kun ment “energisk”. Dette var allerede blevet rettet i næste oplag
af pjecen, erklærede Hector Boeck over for Kristeligt Dagblad den 23. november
1937, hvortil Ernst Christiansen lakonisk i Flensborg Avis den 24.
november 1937 konstaterede: “Der tiltrængtes i opråbet en række yderligere
ændringer”.
Ernst Christiansen skrev i en leder i Flensborg Avis den 24. november
1937, at Ligaen D.D.D. altid havde indtaget et særstandpunkt, ikke ville
gå ind i Grænseforeningen og intet selvstændigt arbejde gjorde syd for
670