hent som pdf (9 MB) - Studieafdelingen og Arkivet - Dansk ...

formentlige “Ejderdanskhed” kunne meget let – og meget snart – udvikle
sig i særdeles farlig retning.
Også Sicherheits-Dienst (Gestapo) fortsatte med nøje at følge Flensborg
Avis’ dækning af krigsbegivenhederne – og man var ikke i tvivl om avisens
sym- og antipatier: På trods af Rigets imødekommende indstilling til
mindretallet var “mindretalsledelsens arbejde orienteret i retning af vestmagterne”,
hed det i en indberetning den 1. april 1940. Dette begrundede
SD bl.a. med, at Flensborg Avis den 15. marts 1940 havde konstateret, at
den danske landbrugseksport til England var fortsat uforandret på trods
af krigen. 78 Man kan måske diskutere, om dette var specielt pro-britisk;
landbrugseksporten til England var jo af afgørende betydning for Danmark,
og den var oven i købet udtrykkeligt tilladt ifølge den dansk-tyske
ikke-angrebspagt, der var indgået i maj 1939. 79 Men det er naturligvis givet,
at artikler af denne art ikke just kunne kaldes anti-britiske.
Som det er fremgået var de egentlige påtaler og advarsler i krigens første
seks måneder få, objektivt set ikke særligt graverende og for langt de
flestes vedkommende fremkaldt af denunciationer fra lokale modstandere,
herunder Ernst Schrøder og Ernst Kracht. Dette tydede også f.eks.
en SD-indberetning af 1. april 1940 på. Heri hedder det bl.a., at den tyske
befolkning i Sydslesvig med stadigt større styrke fremsatte det ønske, at
frem for alt mindretalsavisen Flensborg Avis “endlich einmal ernstlich verwarnt
wird”. 80 Men påtalerne havde hidtil været af en mindre alvorlig karakter,
og intet tydede på, at Flensborg Avis med den hidtil indtagne forsigtige
redaktionelle linje og prompte efterkommelse af påtaler og pålæg
ikke skulle kunne fortsætte uanfægtet til krigens afslutning. Det ændrede
den tyske besættelse af Danmark grundigt på.
824