Los hermanos Karamazov.pdf - Ataun

preguntamos qué razón podían tener los dos
cómplices para urdir un plan tan absurdo.
»Examinemos ahora la hipótesis de que la complicidad
de Smerdiakov fuera enteramente pasiva.
El sirviente, atemorizado, se limita a no poner
obstáculos al asesino y, presintiendo que se le acusará
de haber consentido el asesinato, de no haber
hecho nada por defender a su dueño, consigue que
Dmitri Karamazov le permita permanecer en cama,
simulando un ataque. Su posición equivale a decir:
«Mátalo si quieres. Eso a mí no me importa. » Pero
Dmitri Fiodorovitch sabía que el ataque pondría en
estado de alarma a toda la casa y, por lo tanto, no
pudo aceptar semejante convenio. Pero, aun suponiendo
que aceptara, el acusado no deja de ser el
asesino y Smerdiakov un simple y pasivo cómplice,
un cómplice que, contra su voluntad y por temor,
permite actuar al criminal.
» Veamos lo que ocurre después. Cuando lo detienen,
el acusado echa todas las culpas a Smerdiakov:
dice que ha cometido el crimen él solo; o
sea, que no lo acusa de complicidad, sino de haber
robado y matado con sus propias manos. ¿Habéis
visto alguna vez que los cómplices se ataquen desde
el primer momento? Observad el riesgo que corre
Karamazov. Es él el asesino, el principal culpa-