Tam ilmihal Seadet-i Ebediyye - Huseyin Hilmi Isik - M. Siddik Gumus

îs dediklerinden hangisine benziyorsa, o da öyle olur). Tütün habîs değildir.
Fıkh kitâbları, uyuşdurucu otlara bile habîs demiyor. (Redd-ül-muhtâr) beşinci cild,
ikiyüzdoksanbeşinci sahîfede, (Çok yiyince serhoş eden katı maddelerin, otların
aslı tâhirdir, temizdir, mubâhdır) diyor.
Bir kimseye zarar veren mubâh şey, ona harâm olur. Zarar vermediği kimselere
harâm olmaz. Tütünün zarar vermediği kimseler çokdur. Aşırı içen ba’zı kimselere
zarar verirse, bunların çok içmesi harâm olur. Fekat, bunların az içmelerine
ve zarar görmiyenlere de harâm olur denilemez. Çoğu zarar veren şeyin azı da
harâm olur demek pek yanlışdır. Herşeyin çoğu zarar verir. Ekmeğin, suyun da çoğu,
zarar verir. Bunun içindir ki, doydukdan sonra yimek harâmdır. Fekat, çoğu
zarar veriyor diye, az yimek, içmek, harâm olur mu? Hattâ, ibâdet yapacak kadar
yiyip içmek farzdır. Yukarıda yazılı yanlış söz, âlimlerin, (Çoğu serhoş eden şeyin
azı harâm olur) sözünden, bir câhilin anladığı şey olabilir. Serhoş eden şeyler zararlıdır.
Fekat, her zarar veren şey serhoş edici değildir. Bu inceliği anlamak lâzımdır.
Kendi sevmediği için, kendi düşünüşü ile tütünü harâmların arasına karışdırmak,
çok tehlükelidir. Kur’ân-ı kerîmi, kendi re’yi ile tefsîr etmek olur.
(Hadîka) kitâbının sâhibi “rahmetullahi teâlâ aleyh”, yimesi harâm olanları anlatırken
buyuruyor ki, (Yimesi, içmesi zararlı olanlar üçe ayrılır: Birincilerinin zararını
herkes bilir. Bunlar öldürücüdür. Her zehr ve cam tozu, demir ve cıva bileşikleri,
kirec ve benzerleri böyledir. Bunları yimek, içmek harâmdır. İkincilerinin
zararlı olduğu bilinir ise de, öldürücü değildirler. Toprak, çamur, kil ve benzerleri
böyledir. Bunları çok yimek, içmek mekrûh olup, zararsız mikdârları mubâhdır.
Üçüncüleri, organlarında za’fiyyet olanlara zarar verirler. Sağlam olanlara
zarar vermezler. Ba’zı kimselere balık eti, süt [yumurta, pasdırma, turşu, konserve
eti], bal, zeytin yağı, biber zarar verir. Bunlar, yalnız zarar verenlere harâm,
mekrûh olur. Zarar vermiyenlere ise mubâhdırlar). Tütüne zararlıdır diyenler de,
üçüncü kısmdan olduğunu söyliyebilmekdedirler. Her içeni öldürücü bir zehr
olduğunu bildiren bir ilm adamı yokdur. Çünki, böyle olmadığını herkes bilmekdedir.
Tütünde bulunan (Nikotin) maddesi zehrli olduğu için, günde bir iki sigara
içmek de, zehrlenmek olur diyen de işitilmemişdir. Çünki bu söz, havada, boğucu
olan karbon di-oksid gazı bulunduğu için, nefes almak zehrlenmek olur demeğe
benzer. Nikotinden katkat dahâ zehrli olan siyanür asidi, acı bâdemdeki
amigdalin glikozidinde vardır. Bu zehr bulunduğu için, acı bâdem zehrlidir diyen
ve acı bâdem yimek harâmdır, mekrûhdur diyen yokdur. İstanbul diş hekimliği fakültesi
öğretim üyelerinin 1972 senesi toplantısındaki konuşmada, (Günde birkaç
sigara içmekle ağızda meydâna gelen nikotinin diş etlerini koruduğu, fazlasının ise
zararlı olduğu) bildirilmişdir. Herşeyi fazla yimek, içmek zararlı olur. Aşırı mikdârda
tütün içenlerin de zarar görecekleri şübhesizdir. Bunu işitenlerin, sigara zararlıdır,
kansere sebeb oluyor diyerek, günde bir, iki sigaranın da zararlı olacağını
sanmaları, bu yüzden harâm olur, mekrûh olur demeleri ilme ve akla uygun değildir.
Hanefî âlimlerinden seyyid Ahmed Tahtâvî “rahmetullahi teâlâ aleyh”, (Dürrül-muhtâr)
hâşiyesinde diyor ki, (Necmüddîn Gazzî şâfi’î, tütün serhoş etmese de,
gevşeklik verdiği için, harâm olur. Bir iki kerre içmek, büyük günâh olmaz dedi.
Harâm demesi, küçük günâhdır demekdir. Şâfi’î âlimlerinin çoğu, tenzîhen mekrûh
dedi. Hanefî mezhebinde, soğan, sarmısak gibi, tenzîhen mekrûhdur.)
Tekrâr edelim ki, ictihâd, Peygamber efendimizin “sallallahü aleyhi ve sellem”
bildirmediği şeyleri bulup bildirmek değildir. İctihâd, âyet-i kerîmelerde ve
hadîs-i şerîflerde kapalı bildirilenleri anlayıp meydâna çıkarmakdır. Resûlullah “sallallahü
aleyhi ve sellem” ileride ümmetinin başına gelecek şeyleri bilmiyor mu idi?
Yoksa, harâm şeylerin meydâna çıkacağını bilip de, bildirmedi mi? Hâlbuki bildir-
– 635 –