DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

l. EPlSTEMOLOGlA LA RAZON EN EL DERECHO PENAL
NOTAS
1. Entendido en este sentido, el concepto de «responsabilidad penal. se distingue
netamente de los de .imputación,,, ,, y, todavía más, ne culpabilidad^,
con los que a veces resulta confundido: en efecto, éstos designan garantías, esto es, con-
diciones -que pueden también faltar, y que faltan de hecho en los sistemas que admi-
ten figuras de responsabilidad no personal u objetiva- de la responsabilidad penal, que
es, así pues, una noción equivalente a la de .(sometibilidad a) penan. Esta distinción
roced de de G. Romagnosi, Genesi del diritto penale (1791), trad. cast. de C. González
Cortina y de J. Guerrero, Génesis del derecho penal, Temis, Bogotá, 1956, apartado
595, p. 230: «Una cosa es la imputabilidad y otra la responsabilidad. Por la primera
atribuimos a alguno determinado efecto, como a causa ~roductora del mismo; por la segunda
pretendemos que alguno está obligado a resarcir determinado daño y a sufrir determinada
pena, por motivo de un efecto determinado. La imputabilidad es cosa de
hecho. La responsabilidad es cosa de derecho. La primera puede dar causa a la segunda,
pero no constituirla, es decir, forma o constituye su fundamento legal, pero nada
más*. Sobre el punto, cf., infra, el apartado 35.2.
2. Sobre estas cuestiones metateóricas volveré más veces: infra, apartados 14,26,
42 y 56-58.
3. 3 ad legem luliam et Papiam, en De uerborum significatione, D. 50.16.131.
4. El sistema garantista aquí axiomatizado y los otros nueve sistemas más débiles
que distinguiré en el apartado 7 son formulados por ahora sin una interpretación explícita.
En la tercera parte se suministrará un análisis del significado de sus diez axiomas,
que también puede valer como una interpretación de los once términos -todos
primitivos o fundamentales- en ellos utilizados. Aquí bastará precisar que por