DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

II. AXIOLOGIA. LAS RAZONES DEL DERECHO PENAL
cit., 324b, p. 529). La irrealizabilidad del fin de prevención de todos los delitos es subrayada,
entre otros, por G. Filangieri, Ciencia de la legislación, cit., lib. 111, cap. XXVII,
tomo iiI, p. 315; F. Carrara, Programa. Parte especial, vol. 1, pp. 14 SS.; y F. M. Pagano,
Considerazioni su1 processo criminale, cit., V, p. 27. Entre las doctrinas intrínsecamente
ideológicas podríamos incluir también las correccionalistas en las que se considere que los
fines correccionales de la pena a l margen de su inaceptabilidad moral- no sólo no son
realizados por los actuales tratamientos carcelarios, sino que, a causa de la incompatibilidad
mostrada entre educación y represión, son además irrealizables.
5. He desarrollado esta tesis en Linguaggio assertivo e linguaggio precettivo, cit.,
pp. 522 SS.
6. Baste con pensar en que de una representación idéntica del estado de naturaleza
como bellum omnium y de la misma concepción del hombre como individuo
egoísta y violento, Hobbes y Stirner extraen consecuencias normativas opuestas: el
deber natural de buscar la paz y de garantizarla mediante el artificio del Leviatán y el
valor de la anomia y de la anarquía.
7. La primera ley kantiana -«obra de tal modo que la máxinia de tu acción
~ueda convertirse en una ley universal» (1. Kant, Die Metaphysik der Sitten [1797] trad.
cast. de A. Cortina y J. Conill, La metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos,
1989, pp. 241 y 249)- ha sido reformulada como tesis meta-ética o «lógica. de la
«universalizabilidad de los juicios morales. por R. M. Hare, Freedom and Reason
(1963), trad. it. de M. Borioni, Liberta e ragione, 11 Saggiatore, Milán, 1971, pp. 61 SS.
La segunda ley, recordada en el apartado 22.4- «el hombre nunca puede ser manejado
como medio para los propósitos de otro ni confundido entre los objetos del derecho
real» (1. Kant, o. c., pp. 166 y 335)- también puede ser considerada como un principio
metaético de congruencia y conmensurabilidad entre medios y fines.
8. G. Romagnosi, Génesis, cit., 466, p. 184. La pena .mínima necesaria. se resuelve
de este modo, como se ha visto en el apartado 22.4, en la pena «eficaz*, ibid.,
408, p. 161: *Cuando se dice que la pena es necesaria para reprimir el delito, ¿qué se
supone? ¿No parece que se quiere decir que es medio eficaz para obtener ese fin?.;
ibid., 414, p. 162: