DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9 EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR
procedura penale, cit., pp. 17 SS. Sobre la ideología del adversary system, cf. M. Taniffo,
11 processo civile *adversary» nell'esperienza americana, Cedam, Padua, 1979,
cap. V, pp. 259 SS.
85. El carácter acusatorio del proceso en los ordenamientos antiguos -de los judíos,
los egipcios, 10s griegos y sobre todo los romanos- se recuerda por G. Filangieri,
ciencia de la legislación, cit., t. 111, lib. IIí, caps. 11, pp. 12 SS. y 111, pp. 29 SS., y también
por G. Carmignani, Teoria, cit., lib. N, caps. IV, pp. 37 SS. y XIV, pp. 236 SS. Sobre el
proceso acusatorio ateniense véanse J. J. Thonissen, Le droit pénal de la République
Atbénienne; F. Carrara, Programa. Parte general, cit., 841, p. 297; G. Vacca, Atto d'acm,
en Digesto italiano, cit., V, 2, 1893, pp. 326; A. Biscardi, Diritto greco antico, cit.,
pp. 297-301. Sobre el proceso acusatorio en la Roma republicana y en la primera edad
imperial, cf. Th. Mommsen, Le droit pénal romain, cit., 1, pp. 202-257 y 11, pp. 34-114;
F. Carrara, o. c., 861, p. 318; L. Lucchini, o. c.,, pp. 31-34; G. Vacca, o. c., pp. 326-
328; S. Longhi, O. c., pp. 6-9; V. Manzini, o. c., 1, pp. 3 SS.; P. Bonfante, Storia del dintto
romano (1902, 41934), Giuffre, Milán, 1959,I, pp. 446-453; V. Arangio-Ruiz,
Storia del diritto Romano (1937), Jovene, Nápoles, 41945, pp. 146 SS.; G. Pugliese,
Processo privato e processo pubblico (1948), en Scritti giuridici scelti, cit., 1, pp. 1-17;
d., Linee generali dell'evoluzione del diritto penale pubblico durante il principato, cit.,
pp. 657-659; P. Fiorelli, Accusa e sistema accusatorio. Diritto romano e intermedio, en
Enciclopedia del diritto, cit., 1, 1958, pp. 330-332. Véanse también, supra, las referencias
contenidas en el apartado 10.4 y en las notas allí citadas.
86. Del carácter público y popular de la antigua magistratura penal en Grecia y
Roma, hablaré en el apartado 40,l. En cuanto a la legitimación activa en el primitivo
proceso romano, existió seguramente, junto al proceso acusatorio y fundamentalmente
privado per leges actiones, un procedimiento de calificación incierta -llamado coercitio
o animadversio, o también cognitio pero nunca iurisdictio- caracterizado en
sentido inquisitivo por la iniciación de oficio por un magistrado que asumía también las
funciones de juez; pero esta situación evolucionará enseguida, gracias a la provocatio ad
populum, hacia el proceso comicial basado en la neta separación entre juez y acusación.
El juicio penal ordinario, sin embargo, se articula en dos tipos de proceso, ambos acusatorio~,
y regulados, en el 17 a.c., por la lex Iulia iudiczorum privatorum y por la lex
Iulia iudiciorum publicorum: iudicia privata, cuya iniciativa se atribuía sólo a la parte
ofendida, y iudicia publica, que podía promoverse por quivis ex populo (cf. G. Pugliese,
Processo, cit., pp. 6-23 y 29-30). Por otra parte, aunque quivis ex populo, el ciudadano
acusador en los iudicia publica obtenía del pretor una lex, o autorización, que lo investía
de los poderes inquisitivos de recogida de las pruebas e incluso de arresto cautelar:
es lo que sucede en el célebre proceso de Cicerón contra Verres, recordado por
F. Carrara, o. c., 844, pp. 299-300. Sobre la acción popular en Roma, introducida posiblemente
por una lex Servilia del 11 1 a.c., véase la literatura citada en nota 109.
87. F. M. Pagano, Considerazioni, cit., IX, pp. 51-52, encuentra el primer caso
importante de inquisición (aparte las antiguas formas de cognitio recogidas en la nota
precedente) en el proceso promovido por Cicerón, esta vez contra la conjura de Catilina:
>, cuyas
*fuentes. fueron por tanto .la desconfianza de los Emperadores, que cuanto más indignos
se creían de la estima pública, más temían las ocultas conjuras ... pero más toda-
6 la pérdida del interés público y del amor al bien común con la pérdida de la libertad..
88. Ibid., pp. 52-53.