DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
el d.1. n. 59 de 21.3.1978 para algunos delitos graves y después, con carácter general,
por los arts. 305, 5." y 364, S." del nuevo código de procedimiento.
291. F. M. Pagano, o. c., XXII, pp. 167-169; F. Carrara, o. c., 894, pp. 367-371.
292. Sobre la notificación del costituto obiettivo, es decir, de todos los elementos
de prueba o de acusación recogidos a cargo del reo para permitirle contradecirlos en
tiempo, insiste sobre todo F. Carrara, o. c., 894, p. 369 y 936, p. 418, que llama .ase-
sinatos judiciales* a las omisiones de este fundamental deber de lealtad procesal y la
consiguiente .coartación de la defensa».
293. El principio se remonta al derecho romano, donde fue formulado así en un
escrito de Trajano: eQui quaestionem habiturus est, non debet specialiter interrogare an
Lucius Titus homicidium fecerit, sed generaliter quis id fecerit: alterum enim magis sug-
gerentis quam requirentis videturm (Ulpianus, 8 de officio proconsulis, D. 48.18.1.21).
Sobre esto, véase F. Carrara, o. c., 939-942, pp. 420 SS., que llama «sugestión verbal,,,
asimilándola a la «sugestión real* de la tortura, a todo tipo de pregunta capciosa diri-
gida a influenciar al interrogado, sugiriéndole la respuesta, «que, por consiguiente, ya
no viene a ser la expresión espontánea de su alma, ni la manifestación genuina de lo que
sabía antes de presentarse al interrogatorio, sino un eco de lo que el juez le va sugi-
riendo. Viciosísimo es todo interrogatorio que peque de sugestión». Consecuentemente
Carrara exige un «método analítico, es decir, que el juez que interroga no debe partir
nunca de lo conocido, sino interrogar como si no supiera lo que sabe, pues de otro
modo sugiere, no interroga» y debe .buscar la mayor precisión y claridad del lenguaje»
(938, p. 419). Véase también ibid., 894, p. 371, donde se citan las reglas de corrección
procesal formuladas a fines del siglo xwr por J. P. Banniza, Systema jurispmdentiae cri-
minalis, Trattner, Viennae, 1755, cap. IX: desde el principio de que toda pregunta debe
recaer sobre una sola circunstancia para evitar confundir al interrogado (apaa. 8), a la
prohibición de seducir a éste con promesas de impunidad o de otros favores (apart. ll),
o también a la prohibición de aterrorizarlo, amenazarlo, escarnecerlo (apart. 16) y si-
milares.
294. «Siempre han de ser tenidos por reprobables todos los artificios mendaces
y todos los medios sorpresivos con que el inquisidor seduce al reo para que confiese.
Éstos son hechos inmorales a los que no deben prestar apoyo los jueces encargados de
decidir, sino que deben repararlos no dándole ningún crédito a la confesión así arran-
cada, cuando el imputado la retracta. Y más vituperables todavía son esos artificios en
que los investigadores se hacen aliados de los guardianes de las cárceles al invitarlos a
aprovechar cualquier medio para que el detenido confiese; y sin embargo, en ciertos paí-
ses era tan usual el empleo de tales infamias ... Muy distintos eran los preceptos que re-
gían en los pueblos verdaderamente civilizados, como lo prueba, respecto a Toscana, la
ley procesal orgánica del 4 de noviembre de 1838, publicada por Leopoldo 11 con el tí-
tulo de Dichiarazioni e istruzioni, y que en su art. 537, núm. 2 ordena lo siguiente:
'Queda prohibido ... tomar declaración como testigos, tanto en los procesos escritos
como en los juicios públicos, en contra de los imputados y acusados, excepto en las cau-
sas de fuga de la cárcel como lugar de custodia, a los demás detenidos en las mismas
cárceles, respecto a las revelaciones que dichos imputados o acusados hayan hecho a los
demás detenidos durante la custodia indicada'. Es doloroso que bajo el gobierno de la
libre Italia haya que lamentar ciertas órdenes de déspotas ahora expulsados de ella, y
que esas quejas sean miradas con desprecio por los que tienen la misión de impulsar la
patria por los caminos del progreso, en vez de volver a llevarla a la barbarie de las prác-
ticas medievalesn (F. Carrara, o. c., 930, pp. 412-413, nota).
295. También es ésta una indicación de F. Carrara, o. c., 894, p. 371, nota 2 y
938, p. 420, nota 2, que la propone como única alternativa aceptable a la oralidad del
juicio -para impedir las deformaciones inevitables de las declaraciones simplemente