DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

14 EL PUNTO DE VISTA EXTERNO
rechos: en una palabra, con el apoyo práctico ofrecido al sistema
normativo de las garantías. Es este apoyo, contra las naturales vota-
ciones antigarantistas de todos los poderes, públicos y privados, el que
expresa el punto de vista externo en el cuarto y último significado aso-
ciable a esta expresión.
En este libro he desarrollado, prevalentemente, una crítica de la
que llamaré falacia politicista: es decir, de la idea de que baste la
fuerza de un poder bueno para satisfacer las funciones de tutela asig-
nadas al derecho y, antes aún, de que pueda existir un poder bueno, es
decir, capaz de desempeñar tales cometidos sin la mediación de com-
plejos sistemas normativos de garantías con capacidad de limitarlo,
vincularlo, instrumentalizándolo y, de ser necesario, deslegitimarlo y
neutralizarlo. Junto a la falacia politicista, puede sin embargo culti-
varse también una falacia garantista: es decir, la idea de que basten las
razones de un derecho bueno, dotado de sistemas avanzados y actua-
bles de garantías constitucionales, para contener al poder y poner a
los derechos fundamentales a salvo de sus desviaciones. Si la primera
falacia es un vicio ideológico habitualmente inducido por los sistemas
políticos autoritarios, basados en la valoración apriorística del poder
político y en la desvalorización de las garantías, la segunda falacia re-
presenta una tentación recurrente inducida por la misma estructura
garantista del estado de derecho. Debo decir que el primer vicio está
más difundido en el ámbito político, y el segundo, entre los juristas.
No es difícil reconocer en las dos falacias la expresión de otras
tantas ideologías idealistas, viciadas ambas por la indebida derivación
del ser del deber ser. Por lo demás, si la primera de estas ideologías es
una variante tosca del varias veces criticado iuspositivismo ético, la se-
gunda es una variante del iuspositivismo dogmático normativista y se
expresa en una suerte de confusión libresca entre normatividad y
efectividad del derecho: la lectura de la realidad sub specie iuris, que
induce al jurista a tomar la imagen legal del ordenamiento por su fun-
cionamiento real y a mecerse en la ilusión de que el sistema jurídico es
una representación del sistema político y social. De ello se deriva
una actitud contemplativa en relación con las normas jurídicas, asu-
midas ya no como normativas sino como descriptivas de las efectivas
relaciones jurídicas. Este vicio intelectualista late en buena medida en
todos los sectores de la cultura jurídica. Piénsese en la mistificación
llevada a cabo por la ciencia penalista cuando teoriza como tesis em-
pírica en vez de axiológica el monopolio penal y judicial de la violen-
cia institucional, olvidando así las prácticas autoritarias y en ocasiones
ilegales de la policía; de este modo se confunde la imagen normativa
del derecho penal como técnica de tutela de derechos fundamentales y
de minimización de la violencia con su funcionamiento efectivo, cua-
jado de omisiones y desviaciones. 0, bien, piénsese en el derecho pú-
blico, tanto constitucional como administrativo, y en la ilusión típi-
camente normativista sugerida por buena parte de la dogmática