DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

3. EL PODER PUNITIVO ENTRE VERlFlCAClON Y VALORACION
125. Me refiero a la opción, informada por el favor rei, que inspira además del
principio in dubio pro reo en la valoración de las pruebas a los fines de la decisión sobre
la verdad fáctica (cf., supra, las notas 25 del cap. 2 y 45 y 50 de este capítulo) también
las máximas equitativas sobre la «benignidad. de la interpretación de las leyes a los
fines de la decisión sobre la verdad jurídica: ~Benignius leges interpretandae suntx
(Celsus, 29 digestorum, D. 1.3.18); eSemper in dubiis benigniora praeferenda sunt.
(Gaius, 3 de legatis ad edictum urbicum, D. 50.17.56); ~Interpretatione legum poenae
molliendae sunt potius quam asperandae* (Hermogenianus, 1 ad epitomarum,
D. 48.19.42). Cf. también Tomás de Aquino, Summa Theologiae, cit., IIa, IIae, quaestio
XXX, art. 1: «vera iustitia non habet dedignationem, scilicet ad peccatores, sed compassionem*;
Voltaire, Comentario, cit., 1, p. 116: .En donde falta la caridad, la ley es
siempre cruel».
126. Del hecho de que la comprensión exija la simpatía para la persona juzgada
deriva que la antipatía sea un factor de incomprensión y por tanto de deformación del
juicio. Por esto la concepción del imputado como enemigo, que caracteriza a lo que
Beccaria llama .proceso ofensivo* (o. c., XVII, p. 59) y de lo que se hablará en el apartado
54, es al mismo tiempo inicua e irracional.
127. La equidad o comprensión equitativa de las diferencias es el fundamento del
poder asignado al juez de no considerar la imputabilidad del menor de 18 anos y
mayor de 14 cuando reconozca su concreta y específica inmadurez. Todo el derecho
penal de menores, por lo demás, está informado por criterios sustancialistas de equidad
dirigidos a favorecer al reo.
128. Las «atenuantes genéricas» -introducidas en el código Zanardelli de 1889
(art. 59) para dar relieve, como dijo la Ponencia, a .todas las circunstancias que merman
de algún modo la responsabilidad del delito y que el legislador no tiene modo de
enunciar y definir completamente- fueron suprimidas por el código Rocco de 1930 y
reestablecidas por el Decreto Legislativo Luogotenenziale n. 288 de 14 de septiembre de
1944. Vittorio Frosini llama aagravantes genéricas. a los aumentos de pena previstos
por algunas leyes para algunos delitos con la fórmula genérica .en los casos más graves»
(o. c., pp. 77-78, nota 45). Sin embargo, se trata de casos específicos y limitados,
que no permiten hablar de un poder general de endurecimiento de las penas análogo al
poder de mitigación de las penas acordado al juez en relación con circunstancias particulares
por él revisables en cualquier delito.
129. De