DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
blica. En cuanto a las negociaciones, que tal vez son la verdadera
razón de la introducción de la audiencia preliminar, no sólo no justi-
fican la pérdida de eficacia que se sigue de la duplicación del proceso
ordinario, sino que representan, como haré ver en el apartado 45.5,
las innovaciones más perversas del nuevo régimen, que contrastan con
todo el conjunto de garantías penales y procesales.
Todo esto quiere decir que las garantías de la publicidad y la
oralidad pueden ser admitidas sin términos medios una vez que se ha
entrado, sin reservas ni compromisos, en la vía del proceso acusatorio
puro. Es evidente que las investigaciones de policía deben efectuarse
en secreto, bajo la dirección de la acusación pública. Pero esto sólo
significa que no deben realizarse por el juez y han de preceder al jui-
cio, so pena de desnaturalización en sentido policial tanto del juez
como del juicio; que, por otra parte, debe estar vedada a la acusación,
y más aún a la policía, la formación de las pruebas, que, por el con-
trario, deben producirse en régimen de contradicción con el imputado
ante el juez del juicio oral y sólo excepcionalmente en forma de inci-
dente previo; que, en fin, la formalización de la acusación deberá
constituir el acto introductorio de1 ministerio público mediante el
que se llama a las partes a confrontar sus tesis y sus argumentos pro-
batorios en condiciones de paridad.
6. El rito y el método legal de formación de las pruebas. La tercera
garantía procesal de segundo grado, apta para garantizar la satisfacción
y el control de todas las demás, es el desarrollo de las actividades ju-
diciales, y sobre todo de las probatorias, según formas y procedimien-
tos predeterminados por la ley. Es claro que no quedaría asegurada la
actuación de ninguna de las garantías procesales si no estuvieran pres-
critas y sancionadas sus modalidades. El conjunto de estas modalida-
des y formalidades que conforman el rito fue instituido, como dice
Carrara, para frenar al juez 355, y .la sanción natural de todos los pre-
ceptos que constituyen el procedimiento es la nulidad de cualquier
acto que lo viole. Un código de procedimiento que prescribiera ciertas
formas, sin decretar la anulación de los hechos con que a ellas se con-
traviniere, sería una mixtificación maliciosa por medio de la cual se
pretendería hacerle creer al pueblo que se provee a la protección de las
personas honradas, en tanto que a nadie se protege» 356. Por ello, la ob-
servancia del rito no es sólo una garantía de justicia, sino también una
condición necesaria de la confianza de los ciudadanos en la justicia 357.
Las formas procesales de mayor relevancia son obviamente las que
ondicionan la validez de las pruebas al método legal de su formación.
Estas impiden, entre otras cosas, que pueda tener relevancia la .cien-
cia privadan del juez a los fines de la convicción de culpabilidad,
que debe producirse secumdum acta et probata, a diferencia de la con-
vicción de inocencia que, por la estructura lógica de la prueba anali-
zada en el apartado 10.7, es posible con independencia de cualquier