DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

III. TEORIA. LAS RAZONES DEL DERECHO PENAL
que toda sentencia .enuncie o califique expresamente los crímenes y delitos de los que
el acusado haya sido convicto y por los que será condenado». Quedaban sin embar-
go excluidas de la motivación las sentencias de absolución y las de apelación. Cf.
h. Laingui y A. Lebigre, Histoire, cit., pp. 104-105 y 129. Del mismo año -1788- es
el código judicial llamado barbacoviano del Principado de Trento, que introdujo la obli-
gación de la motivación en sus apartados 212 y 214.
366. La obligación de la motivación, establecida en Francia por los códigos de
procedimiento napoleónicos, fue sancionada con pena de nulidad por el art. 7 de la ley
de 20 de abril de 1810. En Italia la historia legislativa de la institución está marcada en
gran parte por la influencia francesa: calcada de la Constitución francesa de 1795
por todas las Constituciones de las Repúblicas jacobinas -la de Bolonia de 1796
(art. 129), la cispadana de 1797 (art. 228), la cisalpina de 1797 (art. 208), la de
Liguria de 1797 (art. 222), la romana de 1798 (art. 207) y la napolitana de 1797 (art.
207)-, el principio de la obligatoriedad de la motivación se omitió sin embargo en las
Constituciones napoleónicas de la República italiana de 1802 y del Reino de Nápoles y
Sicilia de 1808 (pero no en la de Sicilia promulgada en 1812 por Fernando 111, que lo
reafirma en el tít. 111, cap. 1, pár. 5). Después se introduce nuevamente en el código de
procedimiento civil para el Reino de Italia de 1806 (art. 141), que es una traducción del
napoleónico; y es confirmado en los dos códigos de procedimiento del Reino de las Dos
Sicilias de 1819, así como en los piamonteses y en los de otros estados preunitarios.
Para una reconstrucción detallada, cf. M. Taruffo, La motivazione, cit., pp. 333-334.
367. En los ordenamientos del common law no existe todavía una obligación ju-
rídica de motivación, aunque la motivación es una práctica generalizada que se afirma
desde fines del siglo xn (cf. M. Taruffo, o. c., pp. 363 SS.). Para una crítica de la vincu-
lación entre el juicio por jurados y el veredicto inmotivado, cf. E. Amodio, L'obbligo
costituzionale di motivazione e l'istituto della giuria, en aRivista de Diritto processua-
le», 1970, p. 462.
368. La expresión es de F. Carrara, o. c., p. 254: «el que contemple al desnudo
lo terrible de la fórmula te declaro asesino porque te creo tal, y no debes averiguarme
por qué te creo asesino, no podrá, si es que tiene corazón sensible, dejar de estremecerse
ante poder tan inhumano».
369. De estas tres condiciones epistemológicas exigidas a la motivación fáctica y
controlables en casación, la primera refleja, sin caer en los vicios lógicos de las pruebas
legales negativas ilustrados en el apartado 10.7, la necesidad de verificación que toda
prueba adecuada debe ser capaz de soportar y que fue expresada por Montesquieu con
la tesis según la cual .las leyes que permiten la muerte de un hombre por la declaración
de un solo testigo son fatales para la libertad» (o. c., XII, 3, p. 173). La segunda y la
tercera reflejan la necesidad, requerida por el art. 368 del viejo código de procedi-
miento, de tener en cuenta las refutaciones defensivas de las hipótesis acusatorias y, por
otro lado, de ofrecer refutaciones de las contrahipótesis defensivas.
370. O. c., p. 208.
371. Sobre la distinción entre la función cendo-procesal. o de garantía interna al
proceso de la motivación y su función «extra-procesal. como condición del control de-
mocrático y de la responsabilización externa de la actividad judicial, cf. M. Taruffo, op.
ult. cit., pp. 334 SS. y E. Amodio, o. c., pp. 185-189, los cuales no obstante disienten
acerca de la ascendencia de los dos esquemas funcionales, identificados por el primero
en la tradición napolitana y en la francesa y a la inversa por el segundo. Sobre el
valor democrático de la motivación como factor de publicidad y de responsabilidad, cf.
también M. Ramat, Significato costituzionale della motivazione, en Magistrati o fun-
zionari?, C. Maranini (ed.), Comunita, Milán, 1962.