DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
seguro de hacer morir a los menos culpables y de salvar al más malvadon (D. Diderot,
Obserwations, cit., p. 397).
301. «Mucho menos se debería admitir como un motivo razonable de impunidad
el perdón que se suele prometer al cómplice por el descubrimiento de los demás. Aun
cuando la santidad de las leyes no fuese incompatible con un remedio que lleva consi-
go la más vil traición; aun cuando no fuese un indicio de debilidad e impotencia el ver
que la ley implora el auxilio del mismo que la ofende; aun cuando no hubiese mostra-
do la experiencia que en estos casos suele ser el más perverso el que se libra del rigor de
la pena, la razón sola debería bastar para disuadir al legislador de echar la mano de este
remedio, que no sólo es insuficiente para producir el efecto que se desea, sino que puede
ser causa del efecto contrario. En vez de retirar al hombre perverso y astuto la espe-
ranza o la seguridad de la impunidad concedida a la delación del cómplice, le dará más
aliento para emprender un delito en que se necesite el concurso de muchas personas ...
Todos verán en la delación un asilo seguro, y lisonjeándose de este modo vendrá a su-
ceder que la esperanza común de la impunidad debilite igualmente el terror de la
pena ...; y que frustradas las esperanzas del legislador, tenga éste que arrepentirse al ver
los funestos efectos de un remedio que aunque útil, debería abandonarse como con-
trario a la respetable dignidad de las leyes* (Ciencia de la legislación, cit., t. IV, lib. 111,
cap. LVII, pp. 360-361).
302. .Ninguna confianza merece el reo que, alentado por la impunidad, señala
a sus compañeros. Porque cuando se compra la impunidad al precio de la denuncia de
los delitos y de los cómplices, el reo busca a menudo su salvación fingiendo delitos e
imaginando cómplices: del mismo modo que el que, para procurarse el sustento, ex-
pende moneda falsa si no tiene de la verdaderan (La logica dei probabili, cit., XIV,
p. 37). También porque, más allá de las promesas de impunidad, «un reo que denuncia
al cómplice ¿por cuántas razones lo puede hacer? Debiendo perecer por su delito, con
frecuencia quiere arrastrar con él a sus enemigos en su ruina ...; a menudo el órgano de
la intriga sirve al interés del poderoso ... A veces en la inculpación de ilustres socios
busca la propia disculpa, porque el crédito de aquéllos hace inverosímil su delito o para
que su defensa le salve también a él ... Es también cierto que a veces su labor señalando
al cómplice expresa la verdad. Pero de ordinario sucede que su delación sea el instru-
mento de la venganza, de la maldad o de una esperada protección. Quiere decirse que
la delación del correo conlleva más frecuentemente lo falso que lo verdadero,, (ibid., pp.
36-37). Por ello, concluye Pagano, la .denuncia del coimplicado,, requiere siempre con-
trastes y confirmaciones, que no pueden consistir en otras «denuncias de coimplicados~
por parte de otros coimputados: .la sola