DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

III. TEORIA. LAS RAZONES DEL DERECHO PENA1
allí por estos medios, y agrego que la experiencia muestra igualmente que por tales medios
confiesan inocentes y culpables, y que el calabozo usado con ese objeto reúne al
abandono de la tortura el defecto de dejar dudas acerca de la verdad de lo confesado».
71. Tratado de las pruebas judiciales, cit., t. 1, lib 111, cap. XTV, p. 288.
72. Ibid. .Podrá pretextar algunos errores., prosigue Bentham, .algunas omisiones,
cambiar determinados detalles, pero su testimonio original es un elemento de
comparación con el cual se confrontan las declaraciones subsiguientes. Y aun admitiendo
la posibilidad de variaciones considerables, se ve fácilmente de qué lado se hallan
las características de la verdad y de cual las de la mentira*.
73. Ibid.
74. Comentario sobre el libro «De los delitos y las penas», cit., 22, p. 156.
75. Ibid.
76. .Si huyendo éste del juicio se escapa de la pena, el perpetuo destierro de la
patria, la pérdida de sus bienes equivale a la pena que debiera cumplir. Exiliado y mendigo,
al cambiar una cierta y segura existencia por otra incierta y dudosa, expiará su delito~
(F. M. Pagano, Considerazioni, cit., XXXII, pp. 165-166).
77. «Cuando menos cierta sea la pena, tanto más grave debe ser... Luego es también
cierto que cuanto más puede aumentarse la certidumbre de la pena, tanto más se
puede disminuir la gravedad de ella. Y ésta es otra utilidad que resultaría de una legislación
simplificada, y de una buena forma procesaln (J. Bentham, Principios del Código
Penal, cit., t. 111, lib. 111, p. 298). La tesis retoma la célebre máxima de Beccaria: *No es
la crueldad de las penas uno de los más grandes frenos de los delitos, sino la infabilidad
de ellas* (o. c., XXVII, p. 71).
78. No ha faltado quien teorizase explícitamente sobre el valor de esta prontitud
e infabilidad de la prisión preventiva: recuérdense las tesis de Foschini y Del Pozzo citadas
en la nota 53.
79. Cf., infra, las notas 12 y 13 del cap. 11.
80. «Ningún criminal, de cualquier condición que sea, puede estar exento de las
formas de la justicia ordinaria, ni evitar la pena que le impongan las leyes o los estatutos.:
lo que quiere decir no sólo inderogabilidad del juicio y por tanto ilegitimidad de
las inmunidades personales, de la que hablaré más adelante, sino también la inderogabilidad
de la jurisdicción .ordinaria. y por tanto la prohibición de jueces extraordinarios
o post factum, que, como se verá en el apartado 40.5, es uno de los contenidos
de la garantía del juez natural. Desde el punto de vista del juez, el principio de la inderogabilidad
del juicio se encuentra expresado por primera vez, en forma de prohibición
de la denegación de justicia, en el art. 4 del código napoleónico: .El juez que rehuse juzgar
bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley, podrá ser perseguido
como culpable de denegación de justicia..
8 1. Programa. Parte especial, cit., 1, p. 14.
82. Considerazioni, cit., V, p. 25. El mismo ataque a la ilusión panjudicialista
está en G. Filangieri, Ciencra de la legislación, cit., t. 111, lib. 111, cap. XXVII, p. 313, y
en Carrara, Programa. Parte especial, cit., 1, p. 14.
83. G. Filangieri, Riflessioni politiche sull'ultima legge del sourano, cit., parte 11,
1, p. 388.
84. La correlación entre sistema acusatorio y regímenes democráticos y entre sistema
inquisitivo y regímenes absolutistas y el consecuente .carácter jurídico y político
al mismo tiempo. de la ciencia procesal fueron subrayados con vehemencia por
L. Lucchini, Elementi, cit., p. 19, y todavía antes por G. Carmignani, Teoria, cit., lib.
N, cap. N, pp. 46 y ss. (que además propugnaba, como se verá en la nota 102, un singular
modelo garantista-inquisitivo) y por F. Carrara, Programa. Parte general, cit., 11,
pp. 297 SS. El nexo ha sido eficazmente reafirmado recientemente por F. Cordero,