DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

III. TEORIA. LAS RAZONES DEL DERECHO PENAL
Sicilie, cit., pp. 319 SS., según el cuaI la presunción de inocencia fue invertida en la
época de la Inquisición por el principio opuesto de presunción de la culpabilidad.
Sobre la cultura del principio de presunción de la culpabilidad que imperó en la época
de la Inquisición, véanse las densas páginas de F. Cordero, Riti e sapienza del diritto,
cit., pp. 625-658; Id., La fabbrica della peste, Laterza, Roma-Bari, 1984.
14. Cf., supra, el apartado 10.3 y la nota 28 del cap. 3.
15. Th. Hobbes, Diálogo, cit., p. 124.
16. S. Pufendorf, De jure naturae et gentium, cit., lib. VIII, cap. 111, 7, donde la
pena se define como emalum quod antea denunciatum et post congnitionem delicti fuit
impositum..
17. De los delitos y de las penas, cit., XVI, p. 52. Pero también Beccaria alguna
vez duerme: .Cuando en un ciudadano acusado de un atroz delito no concurre la cer-
tidumbre, pero sí gran probabilidad de haberlo cometido, parece debería decretarse
contra él la pena de destierro» (ibid. XXIV, p. 67). Se recordará que Beccaria (supra,
nota 34 del cap. 3) se había pronunciado a favor de las pruebas legales positivas, dis-
tinguiéndolas en *perfectas. e «imperfectas» (ibid. XIV, p. 49). En apoyo de la pre-
sunción de inocencia véase, además, G. Filangieri, Ciencia de la legislación, cit., t. 111,
lib. 111, caps. XII, XiV, pp. 146-147 y 154; F. M. Pagano, Considerazioni, cit., 111, p. 19:
«Que nadie sea castigado sin proceso». Pero tampoco Pagano acaba de sustraerse a la
tentación de querer castigar a los sospechosos: «para que la sociedad pudiera descansar
más segura, el reo contra el que existan indicios pero no confirmaciones podría ser des-
terrado para siempre del reino* (ibid. XXX, p. 156).
18. «Que nadie sea privado de su libertad, salvo por mandato de la ley del país
o por juicio de sus iguales* (Declaración de derechos de Virginia, apart. 8, últ. parte);
«Nadie puede ser acusado, arrestado o detenido más que en los casos determinados por
la ley y según la forma que esta prescribe» (Declaración francesa de 1789, art. 7);
«Toda persona se presume inocente hasta que sea declarada culpable» (art. 9); «Nadie
podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus bienes, sino después de un proce-
dimiento legal* (Constitución de los Estados Unidos de 1791, V enmienda). Pero el
principio se estableció en Inglaterra con el ya mencionado art. 39 de la Magna Carta.
19. F. Carrara, Derecho penal y procedimiento penal (1873), en Opúsculos
cit., V, pp. 14-15: «Pero el postulado del cual parte la ciencia en esta segunda serie de
estudios es la presunción de inocencia, que es como quien dice la negación de la culpa.
Ella, como en la primera parte, no le permite a la autoridad que esté ante un culpable;
ya no dice: 'protejo a este culpable para que no lo castiguéis más allá de la justa medi-
da, violando los principios y los criterios que he establecido sobre dogmas racionales,
para determinar esa medida'. Aquí la ciencia dice lo contrario, y con frente levantada
afirma: 'protejo a este hombre porque es inocente, y como tal lo proclamo mientras no
hayáis probado su culpabilidad; y esta culpabilidad debéis probarla en los modos y con
las formalidades que yo os prescribo y que vosotros debéis respetar, porque también
proceden de dogmas racionales absolutos' ... La metafísica del derecho penal propia-
mente dicho está destinada a proteger a los culpables contra los excesos de la autoridad
pública; la metafísica del derecho procesal tiene por misión proteger a todos los ciu-
dadanos inocentes u honrados contra los abusos y los errores de la autoridad.. Del
.postulado* de la presunción de inocencia Carrara hace derivar, además de la carga
acusatoria de la prueba, la .estricta adhesión a la competencia», la *oportuna intima-
ción de los cargos*, la «moderación en la custodia preventiva*, la .crítica imparcial en
la apreciación de los indicios. (ibid., pp. 14-15). El valor del *postulado lógico y jurí-
dico. de la presunción de inocencia fue sostenido también por A. Stoppato, Studi
scientifici di procedura penale. I. Su1 fundamento scientifico della procedura penale, en
«Rivista penale., 1893, p. 314, así como por L. Lucchini, ibid.