DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

4 LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL
reimp. de 21979, pp. VI-VIII, y 4-13; Id., Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissrnschaftirche
Probiematrk (1934), trad. cast. de J. 1'. rejerina, La teoría pura del
Derecho. Introducción a la problemática científica del Derecho, Nacional, México,
21974, pp. 42-46; Id., La teoría pura del derecho [2." ed.], cit., pp. 15 SS., 79-82 y 121-
122. De un modo similar Norberto Bobbio enuncia la separación entre «derecho real.
y «derecho ideal., o entre ((derecho como es. y «derecho como debe ser., o entre *derecho
como hecho. y .derecho como valor., y define el positivismo jurídico como el
estudio avalorativo del derecho .real», .como es. o «como hecho. (11 positivismo giuridico,
cit., p. 198 y passim; Giusnaturaiismo e positivismo giuridico, cit., pp. 105-107;
Intervento en la Tavola rotottds su1 positivismo giuridico, Giuffre, Milán, 1967, p. 70).
15. Por «ley de Hume. se entiende la tesis según la cual no se pueden derivar Iógicamente
conclusiones prescriptivas o morales de premisas descriptivas o fácticas, ni a
la inversa: D. Hume, Tratado de la naturaleza humana, cit., lib. 111, parte 1, pp. 671-
698. Sobre la diferencia entre el sentido de la «ley de Hume. en la meta-ética contemporánea
y el del pasaje del Tratado, cf. no obstante F.. Lecaldano, «Grande divisione~,