DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

III. TEORIA. LAS RAZONES DEL DERECHO PENAL
Los procedimientos de verificación aportados por la epistemología
acusatoria o falsacionista tienen, así, su fundamento en el método de
la prueba y refutación -por modus ponens y por modus tollens- ya
tratado en el apartado 10.6, cuya transposición procesal se realiza a
través de la separación y el reparto de papeles entre los tres sujetos del
proceso: las dos partes, acusación y defensa, a quienes competen res-
pectivamente la prueba y la refutación, y el juez tercero, al que co-
rresponde la decisión. De este modo resulta una estructura triádica o
triangular 267, normativamente asegurada por las tres garantías pro-
cesales antes enunciadas: la formulación de la imputación, con la
que se formaliza la hipótesis acusatoria y se hace efectiva la contra-
dicción (nullum iudicium sine accusatione); la carga de la prueba de
tal hipótesis, que pesa sobre el acusador (nulla accusatio sine proba-
tione); el derecho de defensa atribuido al imputado (nulla probatio
sine defensione). A estas tres garantías, que designan otras tantas ac-
tividades cognoscitivas y que por ello podemos llamar primarias o
epistemológicas, hay que añadir otras cuatro, no enunciadas de ma-
nera autónoma en SG porque aseguran la observancia de las primeras
respecto de las cuales son, por decirlo así, de segundo nivel o secun-
darias: la publicidad, que permite el control interno y externo de
toda la actividad procesal; la oralidad, que comporta la inmediación y
la concentración de la instrucción probatoria; la legalidad de los pro-
cedimientos, que exige que todas las actividades judiciales se desa-
rrollen, bajo pena de nulidad, según un rito legalmente preestablecido;
la motivación, que para cerrar el sistema documenta y garantiza su ca-
rácter cognoscitivo, es decir, la fundamentación o falta de funda-
mentación de las hipótesis acusatorias formuladas a la luz de las
pruebas y contrapruebas.
2. La formulación de la acusación y el interrogatorio del imputado.
Es útil distinguir, como ha propuesto Giovanni Conso, entre acusa-
ción como actividad y acusación como acto introductorio del jui-
cio268. En el primer sentido, la disciplina de la acusación es una cues-
tión orgánica, que afecta a la organización de los sujetos encargados
de su ejercicio; en el segundo, es una cuestión procedimental que
mira a la forma de instauración del proceso. Nuestro axioma A8 nu-
llum iudicium sine accusatione expresa conjuntamente, junto a la ga-
rantía orgánica de la separación funcional y subjetiva de juez y acu-
sación, que como se ha visto es una condición del carácter acusatorio
del proceso y de la imparcialidad del juez, también la garantía proce-
dimental de la formulación de una acusación determinada contra el
imputado como acto previo y de delimitación del juicio.
Esta garantía procedimental puede ser articulada en una larga
serie de reglas. Sobre todo, como se ha dicho en el apartado 9.3, la
acusación debe formularse en términos unívocos y precisos, idóneos
para denotar exactamente el hecho atribuido y para circunscribir el