DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
mmclatura: procuratori generali, procuratori del Re, procuratori del la Repubblica, sos-
&ti), donde actuaron desde el siglo XIV y organizados jerárquicamente. Cf., además de
escritos citados en la nota 114, G. Carmignani, Teoria, cit., lib. IV, cap. XVI, pp.
284-287; F. Carrara, o. c., 845, pp. 301-303 y pp. 865-869, pp. 337-344; L. Lucchini,
*enti, cit., pp. 35 y 214; A. Pertile, o. c., parte 11, pp. 21-29; G. Salvioli, o. c., 11, pp.
23 SS. y 376 SS.
111. Después de haber ilustrado las degeneraciones de la acusación voluntaria
bajo 10s emperadores romanos (supra, nota 88), Montesquieu observa, con excesivo op-
timismo, que: acosa que no sucede entre nosotros. Tenemos en nuestros días una ley
admirable: aquella que dispone que el príncipe, instituido para hacer cumplir las leyes,
proponga un fiscal en cada tribunal para perseguir en su nonibre todos los delitos, de
manera que la función del delator es desconocida entre nosotros. Y si se sospechase que
este vengador público abusara de su ministerio, se le obligaría a nombrar a su denun-
cianten (o. c., lib. VI, cap. VIII, p. 104). La misma tesis -a favor del instituto del mi-
nisterio público y contra la acción popular- se sostiene, en polémica con Filangieri, por
B. Constant, Commento, cit., parte 111, cap. 1, pp. 575 SS. y caps. 111-IV, pp. 582-592, y,
sin excluir la acción popular pero sólo con carácter extraordinario o subsidiario, por
J. Bentham, Tratados sobre la organización judicial y la codificación (1791), trad.
cast. de B. Anduaga Espinosa, Madrid 1853, caps. XIX-XX, pp. 85-105. A favor de la
institución de %un justo e imparcial inquisidor. configurado como .ejecutor de las
leyes» que «no puede en lo más mínimo dispensar o alterar la ley. estuvo también F.
M. Pagano, o. c., XVIII, pp. 89 SS. y XXIII, p. 112.
112. Ciencia de la legislación, cit., t. 111, lib. 111, caps. 111-IV, pp. 29-66, donde
Filangieri polemiza ásperamente (pp. 348-354) contra la figura del .vengador público.
elogiada por Montesquieu y admite, pero sólo en vía subsidiaria y extraordinaria, la
institución de los .magistrados acusadores,,, que serían no menos responsables por ca-
lumnia que los ciudadanos de a pie (pp. 361-364). En favor de la acción popular por
parte del ministerio público se manifestó en el siglo pasado F. Carrara, o. c., 861, pp.
317-334 y L. Lucchini, o. c., pp. 79, 92 y 213-215.
113. Art. 24, 3: ([Después que la experiencia ha enseñado que las acusaciones
privadas derivan casi siempre en deseos de venganza, ira, ímpetu, cólera o enseñanzas
maliciosas, y que con invenciones astutas perjudican gravemente al acusado; o que, por
el contrario, siendo incluso verdadera la acusación, muchas veces bajo mano, con se-
cretas complicidades a favor del actor se oculta el verdadero estado de la causa, o se
suele bajo pretextos varios desistir de la acusación intentada, por todo ello no se
puede esperar en general de esta especie de acusación voluntaria ningún efecto saluda-
ble sino más bien desorden y dilaciones, por ello queremos que resulte enteramente abo-
lido el proceso voluntario de acusación por los mencionados y por otros relevantes mo-
tivos y dificultades. (en V. Manziiii, o. c., 1, p. 31).
114. Sobre los orígenes franceses del actual ministerio público y de su organi-
zación jerárquica, véanse D. Jousse, Traité de í'administration de la jrrstice, 1, Debure
fire, París, 1771, pp. 630 SS.; J. H. C. Mangin, Traité de l'action publique et de l'actron
civile en matiere crimitzelle, Neve, París, 1837; J. L. E. Ortolan y L. Ledeau, Le ministire
public en France. Traité et Code de son organisation, de sa conzpeténce et de ses
fonctions dans l'ordre politique, judiciaire et administratif, Fanjat, París 1831, 2 vols.;
F. Hélie, Traité, cit., 1, Histoire et théorie de la procédure criminelle, pp. 74 SS.;
A. Esmein, Histoire de la procédure crimitzelle en France et spécialemrnt de la procédure
inqtrisitoire depuis le xrr siicle ,usqu3i nos jours, Larose et Forcel, París, 1882, pp.
SS.; E. Seligman, La jtlstice en France pendant la révolution, 2 vols., Plon-Nourrit,
París, 1901-1913; M. L. Rassat, Le ministire public entre son passé et son aiienir,
Pichon et Duraiit-Auzias, IJarís, 1967; A Laingui y A. Lebigre, Histoire du droit pénal,