DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

5 S1 Y POR QUE CASTIGAR, PROHIBIR Y JUZGAR LAS IDEOLOGIAS PENALES
otras instituciones y actividades) y debe elaborarse de modo que resulte conforme al fin,
y sea máximamente eficaz y productor de resultados positivos* (rbid., p. 159).
19. *La concepción del derecho ... no creo que ... pueda partir del punto de vista
de que el Estado no 'castiga' (si se reduce este término a su significado humano), sino
que lucha contra la 'peligrosidad' social. En realidad el Estado debe concebirse como
'educador', por cuanto tiende precisaniente a crear un nuevo tipo o nivel de civilización
... También en este terreno el Estado es un instrumento de 'racionalización', de aceleración
y de taylorización, opera de acuerdo con un plan, presiona, incita, solicita y
'castiga' porque una vez creadas las condiciones en que un determinado modo de vida
es 'posible', la acción o la omisión criminales deben tener una sanción punitiva, de alcance
moral, y no sólo comportar un juicio de peligrosidad genérica. El derecho es el aspecto
represivo y negativo de toda la actividad positiva de civilización llevada a cabo
por el Estado. A la concepción del derecho deberían incorporarse también las actividades
'premiadoras' de individuos, de grupos, etc. Se premia la actividad laudable y meritoria
del mismo modo que se castiga la actividad criminal (y se castiga con formas originales,
haciendo intervenir a la 'opinión pública' como sancionadora), (rbid., pp.
159-160). Esta visión expansiva del derecho penal -en la cual *la escuela como función
educativa positiva y los tribunales comv función educativa represiva y negativa son
las actividades estatales más importantes. (ibid., p. 174)- se corresponde con la previsión
de una perfecta disciplina social: .El máximo de capacidad del legislador puede
inferirse del hecho de que a la perfecta elaboración de las directivas corresponde una
ordenación perfecta de los organismos de ejecución y comprobación y una preparación
perfecta del consenso 'espontáneo' de las masas, que deben '\livir' esas directivas, niodificando
sus propias costumhress, su voluntad y sus convicciones de acuerdo con
ellas y con los fines que se proponen alcanzar,, [N. del T.: este texto no se encuentra en
la trad. cast. parcial citada supua -vid. nota 16-; puede hallarse ilo obstante en
A. Granisci, Pequeña untologia polítzca, trad. cast. de J. K. Capeila, Fontanella,
Barcelona, 1977, por donde ha sido citado: p. 941. Para tnedir la distancia entre un organicismo
estatalista semeiaiite y las ideas libertarias de Marx, véase, infra, la nota 168.
20. bIe limito a recordar, entre los exponentes más sigriificativos del abolicionisnio
contemporjneo, A L. Hulsnian y J. Bernat de Lelis, Pertzes perdues, Centurioil,
París, 1982, trad. cast. de S. Politoff, con prólogo de J. Bustos, Sistetna penal y seguridad
ciz~rindírna. HLiri~i tina alternntrva, Ariel, Barcelona, 1984; L. Hulsman, Abolire
il sistema penale? (entra\.ista), en ((Dei delitti e delle pene*, 1983, 1, pp. 71-89;
N. Christie, Litnits to Pain (19821, trad. it., Abolire le pene? 11 paradosso del sistema
penale, Abele, Turín, 1985. Véanse también las actas de la lnternational Confererrce on
Prisotr Abolition celebrada en Amsterdani los días 24-27.6.1985, y en particular los escritos
de Herman Bianchi, Kai Busstrian, Stanley Cohen, Louk Hulsman, Ruth Morris,
Richard Rahm y Sehastian Scheercr. Una reseña bibliográfica de la literatura abolicionista
contemporánea cs ofrecida por E. García Méndez, 11 iMovimento e la teoria per
I'abolizione del sistema penale e 1s d~scussrnn~~ recente. Cinquanta titoli, en , 1985, 3, pp. 591-596.
21. L. Hulsman, Abolire 11 sistema penale?, cit., p. 71. El precepto evangélico de
.poner la otra mejilla,, es recordado repetidamente por N. Christie, o. c.
22. L. Hulsman, o. c., pp. 77 y 82.
23. Ibid., pp. 80-81 y 89.
24. A propósito del terrorismo, por ejemplo, Louk Hiilsman plantea corno hipótesis
el mantenimiento *por una parte de los elementos del derecho de guerra y, por
otra, de elementos bastante próximos al actual derecho penal. (o. c., p. 83). Totalmente
evasiva es la respuesta a la pregunta acerca del tratamiento del resto de los fenómenos
más relevantes de la moderna criminalidad: *En lo que concierne al crimen organizado,