DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
las decisiones, o que participan en ellas, y que, así, quedarían ex-
puestos personalmente al juicio y a la crítica de la opinión pública.
Especialmente, el voto particular en las decisiones colegiadas com-
porta la corresponsabilización de todos los integrantes del órgano
colegiado, sin posibilidad para ninguno de instalarse cómodamente en
las decisiones de la mayoría o bajo la cobertura de la minoría. Y,
sobre todo, es un decisivo factor de ruptura de la coartada del puro
«tecnicismo* y «neutralidad» de la decisión, al hacer posible que
salga al exterior, no, como ahora sucede, una sola «verdad» - es
decir, una sola interpretación de la ley y una sola valoración de los he-
chos y de las pruebas- sino verdades distintas y en contraste, capaces
de suscitar la atención, el debate, la crítica informada y, de ese modo,
el control público sobre las actuaciones de los jueces.
De lo expuesto resulta que esta forma de responsabilidad social es
la única idónea para evidenciar los márgenes irreductibles de ilegiti-
midad política que, como se ha visto en los apartados 12.2 y 37.5,
marcan la actividad del juez: no sólo por sus más o menos culpables
desviaciones o errores, sino por el insuprimible poder de disposición
de que está investido, en contraste con su exclusiva sujeción a la ley, a
causa de la imperfección estructural de todo sistema penal positivo.
Este contraste no debe ser negado por los jueces, sino consciente-
mente explicitado, al ser su reconocimiento un elemento fundamental
de su deontología judicial. Los jueces, se ha dicho, son investigadores
exclusivos y solitarios de la verdad procesal: ésta es una convención
necesaria, requerida por las garantías de certeza y preconstitución
natural del juez, por la necesidad de asegurar veredictos no con-
tradictorios y también por el valor de la separación entre funciones
represivas y ciudadanos. Pero esto no elimina la relatividad de sus
juicios y de su verdad, ni tampoco la relativa arbitrariedad de su de-
signación como jueces. De aquí se deriva no sólo el carácter esencial
de la crítica pública, sino también la necesidad de que el juez se ex-
ponga a ella constantemente, asumiendo tambien él el punto de vista
externo de los ciudadanos carentes de poder, que es el fundamento de
su independencia política y cultural frente al poder y de la legitimidad
misma de sus funciones 26'.
41. ;Cómo juzgar? Las garantías procesales
1. El proceso como garantía de verdad y de libertad. Cognición e inquisición.
Si la historia de las penas es una historia de horrores, la historia
de los juicios es una historia de errores; y no sólo de errores, sino
también de sufrimientos y vejaciones cada vez que en el proceso se ha
hecho uso de medidas instructoras directamente aflictivas, desde la
tortura hasta el abuso moderno de la prisión preventiva. ~Alii cives latronum
telis, alii judicum sententia pereuntn, lamentaba Carrara con