DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

III. TEORIA. LAS RAZONES DEL DERECHO PENA1
culpable un día, una hora o un instante de aquella vida humana, de aquel contacto,con
el infinito que había perdido..
101. A. Feuerbach, Der Tod ist das grosste Uebel und die abschreckendste
Strafe, en ~Bibliothek für die peinliche Rechtswissenschaft und Gesetzkunde,,, 11,
1800, pp. 244-282; Id., Kritik des Kleinschrodischen Entwurfs zu einem peinlicben
Gesetzbuche für die Chur-Pfalz-Bayerischen Staaten, Tasché und Müller, Giessen,
1804, pp. 165-167; J. Bentham, Teoría de las penas y de las recompensas, cit., lib. 11,
cap. XW, 3, tomo 11, pp. 37-42 (pero sólo para los delitos políticos de alta traición o
subversión e, in terrorem, en los asesinos atroces y en los estragos); G. Romagnosi,
Génesis del derecho penal, cit., parte 11, cap. XXI, apartado 346, p. 130; Id., Memoria
sulle pene capitali (1830), en la trad. cast. cit., Memoria del profesor G. D. Romagnosi
sobre las penas capitales, pp. 589-601; G. Carmignani, Teoría, cit., lib. 111, p. 141;
B. Constant, Cours de politique constitutionnelle (1818), trad. it. de V. Galeffi, Corso
di politica costituzionale, Monni, Florencia, 1849, t. 1, Sviluppamenti, XIII, p. 199
(trad. cast., incompleta, de F. L. de Yturbe, Curso de política constitucional, Taurus,
Madrid 1968); Id., Commento sulla scienza della legislazione di G. Filangieri (1822),
parte 111, cap. XI, en apéndice a G. Filangieri, La scienza della legislazione, cit., 11, pp.
602-606. La intervención en el Parlamento inglés de John Stuart Mill en favor de la
pena de muerte es recordada por N. Bobbio, 11 dibattito attuale sulla pena di morte, en
La pena di morte nel mondo, cit., pp. 30-31. Incluso Beccaria y Voltaire no rechazaron
incondicionalmente la pena de muerte: el primero la admitió para los delincuentes po-
líticos peligrosos y cuando no hubiera otro medio de prevención (infra, nota 146); el se-
gundo la justificó, siguiendo al primero, «en un solo caso: cuando no haya otro medio
para salvar la vida de un mayor número de personas. Es el caso en que se mata a un
perro rabioso. (Prix, cit., art. 111, p. 540).
102. Pellegrino Rossi, Tratado de derecho penal, cit., 11, pp. 236-254; P. L.
Taparelli, Saggio teoretico di diritto naturale, cit., apartados 830-842, pp. 291-294;
G. P. Tolomei, Diritto e procedura penale, cit., pp. 361-362; G. Bettiol, Diritto penale,
cit., pp. 529-535; F. Carnelutti, La pena di morte nel diritto pubblico, en «Rivista di
Diritto pubblico., 1931, pp. 349 SS., donde se avanza la singular configuración de la
pena de muerte como .expropiación por razón de utilidad pública».
103. R. Garofalo, Criminología, cit., pp. 95-97 y 341-345; G. Tarde, La filoso-
fía penal, cit., 11, pp. 328-382; E. Ferri, Pena di morte e difesa di Stato, en *La Scuola
positiva., 1926, VI, pp. 396 SS.; Art. Rocco, Su1 ripristino della pena di morte in
Italia (1926), en Opere giuridiche, cit., 111, pp. 545-552; Id., Intorno alla pena di
morte, en *Rivista internazionale di Filosofia del diritto*, 1933, pp. 400-407; Alfredo
Rocco, La trasformazione dello Stato. Dallo Stato liberale allo Stato fascista, Roma,
1927, pp. 107 SS.; V. Manzini, La politica criminale e il problema della lotta contro la
delinquenza comune e la malavita, en *Rivista penale», 1910, 1, pp. 5 SS.; Id., Della
pena di morte e della sua retroattivita, en «L'Impero* del 8.10.1926, donde se sostiene,
al día siguiente del atentado fallido contra Mussolini, la posible retroactividad de la
pena de muerte; Id., Trattato di diritto penale italiano, cit., vol. 111, apartado 527, pp.
55-59. De Manzini ha de señalarse, en confirmación de la metamorfosis política pues-
ta de relieve en la nota 40 del cap. 4, el cambio respecto de las tesis de 1899 expresadas
en la voz Diritto penale, cit., 1899, p. 93, nota: .De la pena de muerte no hay que dis-
cutir, ya que nosotros, con la mayor parte de los criminalistas y los sociólogos, consi-
deramos ahora esta cuestión científicamente resuelta en el sentido de la abolición del
oprobioso e inútil suplicio*. Un itinerario ético-político exactamente opuesto fue en
cambio el recorrido por Giuseppe Maggiore, tan encarnizadamente favorable a la
pena de muerte en la edición de su Diritto penale de 1932 (pp. 371-374), como fer-
vientemente contrario a ella en la edición de 1951 (pp. 693-709).