DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
objeto del juicio y de la sentencia que le pondrá fin, por contraste con
la indeterminación del antiguo proceso inquisitivo 269. En segundo
lugar, la acusación debe contar con el apoyo de adecuados indicios de
culpabilidad: en efecto, la acusación, como dice Carrara, si es un
«teorema» para el acusador, es un «problema» para todos los demás
y se justifica, por tanto, si no con la prueba, necesaria para la condena,
al menos con la .probabilidad» de la culpabilidad del acusad
~ En tercer ~ ~ lugar, ~ debe . ser completa, es decir, integrada por la información
de todos los indicios que la justifican, de forma que el
imputado tenga la posibilidad de refutarlos y nada le sea .escondido
de cuanto se prepare para su daño o de cuanto se hace, o se hará,
para reforzar el preconcepto de su culpabilidad y destruir la presunción
de inocencia, que siempre le asiste» 271. En cuarto lugar, debe ser
oportuna, es decir, debe dejar al imputado el tiempo necesario para
organizar su defensa y a la vez proveer a cualquier otro acto instructorio
de su interés277. Por último, la notificación de la acusación ha de
ser, además de expresa y formal, sometida a refutación desde el primer
acto del juicio oral que es el interrogatorio del imputado.
En el interrogatorio del imputado es donde se manifiestan y se
miden las diferencias más profundas entre método inquisitivo y método
acusatorio. En el proceso inquisitivo premoderno el interrogatorio
del imputado representaba «el comienzo de la guerra forense»,
es decir, *el primer ataquen del fiscal contra el reo273 para obtener de
él, por cualquier medio, la confesión. De aquí no sólo el uso de la tortura
ad veritatem eruendam 274, sino también la recomendación al
juez de no notificar al inquirido el título del delito atribuido, ni su calidad,
ni sus circunstancias específicas, ni los indicios recogidos pre-
~iamente~'~. De aquí, más en general, la elaboración de una sofisticada
ars interrogandi et examinandi reos y de una densa serie de
reglas sádicas de deslealtad procesal informadas únicamente por el
principio non curamus de modo, dummodo habeamus efectum 276.
«Felicitas interrogantis est extorquere quod rei nolunt», enseñaba
por eso Chartarius en su tratado sobre el interrogatorio que en dos siglos
tuvo cinco ediciones277. Y añadía: