DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

10. EL SUBSISTEMA PENAL ORDINARIO
te, permite eludir todo el juicio al subordinar su celebración a la
eventual oposición a la condena preventiva (arts. 459 y 464).
Aun cuando regulados en el mismo Libro, los cinco procedimien-
tos tienen presupuestos, caracteres y funciones bastante diferentes
entre sí. El presupuesto de los dos primeros es la voluntad concorde de
las partes, de modo que la exposición de motivos del proyecto habla,
con razón, de pacto : *pacto sobre las formas que no afecta en modo
alguno a la validez de la imputación» en el caso del juicio abreviado
(art. 438), y «pacto sobre la penan, sintomático a su vez de «un
acuerdo entre el ministerio público y el imputado sobre la validez de
la imputación (responsabilidad y pena consiguiente)., en el caso de
aplicación de la pena a petición de las partes (art. 444) 31. El presu-
puesto del tercero y el cuarto es, por su parte, la simplicidad de la
prueba: la detención in fraganti del imputado o su confesión en el caso
del juicio directísimo (art. 449.1 y 5) y la evidencia de la prueba en el
caso del juicio inmediato (art. 453). Finalmente, el presupuesto del
quinto procedimiento, el procedimiento por decreto, es la particular
levedad del delito y la naturaleza pecuniaria de la pena decidida por el
juez (art. 459).
Por tanto, mientras la opción por uno de los tres últimos tipos de
iuicio aueda vinculada a elementos relativamente obietivos v no com-
porta beneficio alguno para el imputado, su decisión en favor del
pacto responde a las ventajas que, en cuanto a la pena, reporta. Sólo
los acuerdos suponen una efectiva diferenciación procesal de la pena
según el procedimiento elegido por el imputado, y merecen, en este
sentido. el nombre de úrocedimientos diferenciados. Y sólo éstos. v no
z ,
los otrós tres proced~mientos especial& a los que se puede llamar
simplemente sumarios, representan una novedad respecto a nuestra
tradición 32. El juicio directisinzo, en efecto, se diferencia de la corres-
pondiente figura del código Rocco sólo porque está previsto tam-
bién para los casos de confesión y por tanto también para imputados
no arrestados (art. 4494, porque el tiempo concedido para la ini-
ciación del juicio es de 48 horas en caso de arresto y de 15 días en
caso de confesión (art. 449.1 y 5), porque la ratificación del arresto in
fraganti está prevista simultáneamente al juicio (art. 449.1) y porque
el imuutado tiene derecho a solicitar un ulazo Dara defenderse v no
sólo Para poder llegar a pactos (art. 451.6~~ 5). El juicio inmediato no
es otra cosa que un juicio «a medio camino entre el directísimo y el
procedimiento ordinario» 33, previsto para los casos en los que «la
prueba es evidentes (art. 453.1), pero sobre la base de investigaciones
para las que se conceden 90 días y que requieren, por ello, el depósito
de las actuaciones (art. 454) y la intervención del juez para decidir
el juicio o la devolución de lo actuado al ministerio fiscal (arts. 455 a
457). Finalmente, el nuevo procedimiento por decreto difiere del viejo
(arts. 506 a 510 del código Rocco) sólo en que la pena pecuniaria
pueda ahora aplicarse incluso en los casos en los que se autoriza su