DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
Oxford, 1765-1769, IV; K. J. Mittermaier, Die Mündlichkeit, das Anklageprinzip,
die Offentlichkeit und das Geschworenengericht in ihrer Durchführung in den vers-
&iedenen Gesetzgebungen dargestellt (1845), trad. it., 11 processo orale accusatorio sele
varie legislazioni, Calderini y Zanichelli, Módena, 1852, pp. 43-64 y passim;
J. F. Stephen, A History of English Law, Methuen, Londres, 1903, vols. 1, IX y XII; S.
F. Harris, Principii di diritto e procedura penale inglese, trad. it. de la 6." ed. inglesa de
E. Beflola, Tedeschi, Verona, 1898, pp. 200-346; D. Veall, The Popular Movement for
uw Reform, 1640-1660, cit., pp. 17 SS., donde se ponen también en evidencia los rasgos
inquisitivos (secreto, forma escrita, falta de contestación al auto de acusación del
imputado) adoptado en el siglo xw también por el procedimiento inglés. Sobre el actual
admsary system anglosajón, cf. N. Fini, Appunti di diritto comparato su processo accuutorio
e su1 processo inquisitivo, en ~Archivio penale*, 1965, pp. 40-96; A. Giuliani,
11 concetto di prova, cit., pp. 189-205; Id., Prova (filosofia), cit., pp. 547-549;
M. Scaparone, eCommon Law» e processo penale, Giuffre, Milán, 1974; M. Taruffo,
11 processo civile «adversary», cit., pp. 233 y SS.; G. Illuminati, Accusatorio ed inquisitorio
(sistema), en Enciclopedia giuridica, Treccani, Roma, 1988,I, estos últimos con
amplias referencias a la literatura inglesa y americana.
93. F. M. Pagano, o. c., XI, pp. 64-65, que subraya el carácter mucho más primitivo
que respecto a la inquisición de la cognitio extra ordinem en la Roma imperial
tuvo el proceso de Federico 11: .La primera no tuvo otro objeto que suplir la falta de
acusadores. No produjo otro desorden que el de encarcelar al ciudadano con sólo el informe
inquisitivo. No alteró el orden de los juicios. Después del informe de los inquisidores
comenzaba el juicio desde el principio y se trataba con las antiguas formalidades.
La inquisición introducida por Federico ocupa el lugar del proceso acusatorio y con
ella se procede sólo a la condena. Ni siquiera se concedía al reo la facultad de defenderse,
al no entregársele copia del proceso inquisitivo. En la terrible Constitución Hi qui
per inquisitiones se ordena que a los reos con mala fama no se les dé copia del informe,
sino sólo de los 'nombres' de los testigos. Ello introdujo ya el fatal arcano, el mortal
misterio que sustituyó la publicidad de los juicios antiguos por el taciturno e insidioso
secreto*. También Giovanni Carmignani y Francesco Carrara evidenciaron esta diferencia
entre los aspectos inquisitivos del procedimiento romano de la época imperial y
la inquisición medieval: hasta el punto de identificar en la cognitio extra ordinem más
bien una anticipación del actual proceso mixto que un verdadero proceso inquisitivo
(G. Carmignani, Teoria, cit., lib. IV, cap. XVI, pp. 283 SS.: F. Carrara, o. c., 850, pp.
307-308). Recuérdese también que el proceso inquisitivo romano no conoce el uso sistemático
de la tortura que configuró sin embargo la inquisición medieval. Por lo
demás, como demostró Carmignani, también el proceso acusatorio romano fue bastante
más liberal y garantista que el de tradición inglesa (o. c., lib. N, cap. XIV, pp. 234-235).
94.