DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
20. R. Garofalo, La detenzione preventiva, en .La Scuola Positiva», 11, 1982,
p. 199: .A los que repiten la consabida, vacía y absurda frase de la presunción de inocencia
hasta la sentencia definitiva, respondo que muchas veces el juicio se anticipa y la
condena se pronuncia por el Tribunal de la opinión pública». En coherencia con esta
premisa, Garofalo recomienda una extensión amplísima de la prisión preventiva y una
máxima restricción de la libertad provisional, que él querría además siempre condicionada
al pago de fianzas muy elevadas conforme al principio sobreentendido de que la
peligrosidad decrece con el crecimiento del patrimonio (Criminologia, cit., pp. 329-339).
Enrico Ferri. a su vez. des~ués de admitir en la resu unción de inocencia un «fondo de
, .
verdad*, la juzga «ilógica. cuando sea .absoluta e indiscriminadam, esto es, aplicada
también a los reincidentes y en general a los que .los indicios orgánicos y psíquicos ofre-
cidos por la antropología y la estadística criminal, los hagan aparecer como culpables.
Los mismos delincuentes, interrogados por mí a estos fines*, añade Ferri, reclamando tal
vez una acomodación de la ciencia penal a las subculturas criminales .reconocen la ra-
cionalidad de la presunción contraria: 'me han condenado sin pruebas, sólo por mi ca-
pacidad de delinquir -me decía un ladrón habitual- y han hecho bien; jamás conde-
nan al que no ha robado nunca; y si en alguna ocasión no se es culpable, vaya por las
otras veces en que siéndolo no nos descubren'. (Sociologia criminale, cit., pp. 729-731);
21. *Nada tan burdamente paradójico e irracional. Baste pensar en los casos de
prisión preventiva, en el secreto de la instrucción y en el hecho mismo. de la imputación.
Dado que esta última tiene por presupuesto suficientes indicios de culpabilidad, debe-
ría constituir, si acaso, una presunción de culpabilidad (V. Manzini, Trattato di diritto
processuale, cit., 1, 40, pp. 180). Y más adelante, como si la presunción no lo fuera
hasta la prueba en contrario: .Si se debe presumir la inocencia del imputado, pregunta
el buen sentido, ¿por qué entonces se procede contra él?».
22. Ibid., p. 181: -La susodicha presunción de inocencia no es justificable ni si-
quiera como correlativa de la obligación de probar la acusación ... desde el momento en
que la acusación misma está ya probada en parte por los indicios que determinan la im-
putación.. En idéntico sentido G. Novelli, Custodia preventiva, en Nuovo Digesto
Italiano, cit., N, 1938, p. 513: .cuando existe un procedimiento en curso no hay una
presunción de inocencia, porque en una sociedad civil la inculpación de un delito no se
toma en consideración sino existen suficientes indicios». Más moderadas y problemá-
ticas, aunque en parte coincidentes con las de Manzini, son las tesis de S. Longhi,
Commento al codice di procedura penale, Utet, Turín, 1923, lib. 11, pp. 82-93, donde
entre otros se refleja el rico debate sobre la cuestión que acompañó a la elaboración del
código de procedimiento de 1913.
23. Trattato, cit., pp. 180-181 (el pasaje está recogido en nota 6).
24. Relazione ministeriale su1 progetto preliminare del codice di procedura pe-
nale, en Lavori preparatori del codice penale e del codice di procedura penale, Roma,
1929, vol. VIII, p. 22. Sobre la ideología fascista de la libertad individual como ~inte-
rés social. y «concesión del estado., subyacente a esta liquidación de los principios del
89, véanse las palabras de Alfredo Rocco y de Vicenzo Manzini recogidas en la nota 50.
25. El art. 27, 2." de la Constitución dice que .el imputado no es considerado
culpable hasta la condena definitiva*. La norma aprobada por la 1 subcomisión decía
sin embargo: .La inocencia del imputado se presume hasta la condena definitiva.. La
disputa sobre el significado de .no culpable. y de