DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

More documents

Recommendations

Info

III. TEORlA LAS RAZONES DEL DERECHO PENAL sión, éstos son obviamente justificados sólo por la no credibilidad de los testigos o de las deposiciones (enajenados, familiares y por otra parte deposiciones per relationem a declaraciones de terceros, o al rumor público y similares), y no en cambio, como en la época premoderna, por condiciones personales de status. Así C. Beccaria, o. c., XIII, p. 46: «Cualquier hombre racional, esto es, que tenga una cierta conexión en sus propias ideas y cuyas sensaciones sean conformes a las de los otros hombres, puede ser testigo. La verdadera graduación de su fe es sólo el interés que tiene de decir o no decir la verdad. Por esto aparece frívolo el motivo de la flaqueza en las mujeres, pueril la aplicación de los efectos de la muerte real a la civil en los proscritos, e incoherente la nota de infamia en los infames cuando no tienen en mentir interés alguno.; y, casi con las mismas palabras, G. Filangieri, o. c., p. 164, y Voltaire, Prix, cit., XXII, 4, p. 579. 312. J. Bentham, Tratados sobre la organización judicial, cit., 105. 313. Ibid. Cf. también J. Bentham, Tratado de las pruebas, cit., t. 1, lib. 111, cap. 111, pp. 185-187. 314. N. Nicolini, o. c., p. 5. 315. Introducido en Piamonte en 1770, en Toscana con el código leopoldino de 1786 (art. SO), en Francia con el código napoleónico de 1808 aunque limitado a los procesos en la Corte d'Assise (art. 294), en Austria en el código de 1873 (arts. 39-41). 316. La idea de la defensa como obligación (también) para el imputado además de derecho fue sostenida, gracias a un obtusa interpretación literal de los arts. 125 y 128 del código de procedimiento, por la Corte d'Assise de Turín (ord. 9.6.1976) y por la de Nápoles (ord. 29.11.1976), que rechazaron como manifiestamente infundada la cuestión de su legitimidad constitucional suscitada, en otros tantos procesos de terrorismo, por el rechazo de la defensa técnica por parte de los imputados. A favor de esta idea se alineó la mayor parte de la doctrina, sobre la base de una distinción, diversamente argumentada, entre .derecho de defensa* y
9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR t In, lib. 111, cap. 11, pp. 13 y SS., notas, donde se hace referencia a las numerosas fuen- tes que dan testimonio de la vigencia de la publicidad, la asistencia del defensor a todos ]os actos del procedimiento y la práctica del examen cruzado de los testigos en el proceso acusatorio romano. 320. J. Bentham, Tratado de las pruebas, cit., t. 1, lib. 111, cap. 11, pp. 181-184. 321. F. M. Pagano, Considerazioni, cit., XXXII, pp. 168-169. El mismo principio se encuenti'a enunciado en G. Filangieri, o. c., t. 111, lib. III, cap. XV, cánones 9 y 11, pp. 168-169. 322. Es la misma disparidad denunciada en la inquisición por F. Pagano, Considerazioni, cit., XVII-XX, pp. 88, 91, 94, 96, 101, que lamentaba además la mayor credibilidad que se daba a los *testigos fiscales. que *son propuestos por los acusadores», la relevancia asociada en el .informe fiscal), sólo a los elementos proba- torios de cargo y las vejaciones de los testigos de la defensa. En el mismo sentido, véanse las protestas de B. Constant, Commento, cit., parte 111, cap. IX, pp. 598.599, y de F. Carrara, o. c., 956, pp. 436 SS. 323. Relazione al Re del Ministro Guardasigilli Rocco per l'aprovazione del codice di procedura penale, apart. 108. La exposición dice: *Yo he explicado ya que haber atribuido al ministerio público el carácter de parte no significa de hecho haber creado una situación de igualdad frente al imputadon. 324. Cf. A. Pertile, Storia della procedura, cit., 1, t. 1, p. 11, que recuerda la di- visión también en dos fases del proceso inquisitivo: «en el prcedimiento preliminar o in- formativo no se buscaban más que las pruebas de cargo, dejando para la segunda fase, a la que se llama defensiva, las favorables a la inocencia del indagado; cuando un testigo hubiera depuesto a favor del reo, no se registraba la deposición.. Y era una ca- racterística específica del método inquisitivo que sólo en la segunda fase se admitiera al defensor y se permitiera al reo el exámen de las actas (F. Chartarius, o. c., lib. 111, cap. n, 22, p. 60 y cap. 111, pp. 183 SS.) 325. El *foro* donde se celebraba públicamente en Roma la justicia era la plaza del mercado. Sobre la publicidad del antiguo proceso acusatorio, véanse G. Filangieri, o. c., t. III, lib. 111, cap. 111, pp. 30-31; Th. Mommsen, o. c., t. 11, lib. 111; V. Manzini, o. c., 1, pp. 5-6. La publicidad y la oralidad no excluían el secreto y la escritura en la fase del proceso que hoy se conoce como investigaciones preliminares y de policía: como tes- timonian las célebres palabras de Cicerón contra Verres, incluso en la inquisitio privada el civis acusador estaba dotado por la [ex del pretor de poderes de instrucción que podía ejercitar en secreto hasta la delatio nominis, esto es, hasta la formulación de la acusación y su comunicación al acusado, y la delatio, que en los delitos privados se debía hacer in- mediatamente y en los públicos podía reenviarse al término de la instrucción preliminar (cf. F. Carrara, Instrucción secreta, en Opúsculos, cit., N, pp. 115 SS.) 326. Th. Mommsen, o. c., t. 11, lib. 111, secc. 11, pp. 26-27; V. Manzini, loc. cit.; G. Pugliese, Le garanzie dell'imputato, cit., pp. 614-615. Según Voltaire, Comentario, cit., XXII, p. 154, la idea, acreditada en la Edad Media, de que en el proceso romano los testigos eran interrogados en secreto y que el secreto era legítimo, se debió a una in- terpretación errónea de las palabras intrare secretum que figuran en una Constitución de Zenón del año 486 (CI. 4.20.14) y que significan simplemente que los testigos eran introducidos en el despacho del juez (secretum, o también secretarium, como se dice en C. Th. 1.16.6). El mismo equívoco lingüístico se denuncia por F. M. Pagano, o. c., XII, p. 68 y por G. Carmignani, Teoria, cit., lib. IV, p. 201. El principio de la publicidad del proceso incluso en la época imperial está acreditado, por el contrario, por dos Constituciones de Constantino del 313 (en C. Th. 1.12.1) y del 331 (en C. Th. 1.16.1): en esta última se establece -evidentemente para hacer frente a la práctica ten- dencialmente predominante del secretv- que los tribunales sean públicos y que sus pre-
Page 3 and 4:
Derecho y razón Teoría del garant
Page 5 and 6:
CONTENIDO Prólogo a la edición es
Page 7 and 8:
PROLOGO A LA EDICION ESPAROLA Hace
Page 9 and 10:
sólo un efectivo pluralismo instit
Page 11 and 12:
PROLOGO Derecho y razón es la conc
Page 13 and 14:
doctrinas opuestas que han constitu
Page 15 and 16:
sentación sumaria, una idea sufici
Page 17:
itrarios que encuentran su espacio
Page 20 and 21:
considerada equivalente a su justif
Page 22 and 23:
evisión crítica de la epistemolog
Page 24 and 25:
prisión provisional, por las medid
Page 26 and 27:
el derecho público, factores ineli
Page 29:
Parte 1 EPISTEMOLOGIA. LA RAZON EN
Page 32 and 33:
I EPISTEMOLOGIA. LA RAZON EN EL DER
Page 34 and 35:
l. EPISTEMOLOGIA LA RAZON EN EL DER
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
l. EPISTEMOLOGIA. LA RAZON EN EL DE
Page 44 and 45:
I EPIsTEMoLOGIA LA RAZON EN EL DERE
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
las proposiciones jurídicas, que c
Page 52 and 53:
A diferencia de otros tipos de inve
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
I EPISTEMOLOGIA LA RAZON EN EL DERE
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
l. EPlSTEMOLOGlA LA RAZON EN EL DER
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
I EPlSTEMOLOGlA LA RAZON EN EL DERE
Page 164 and 165:
l . EPISTEMOLOGIA. LA RAZON EN EL D
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182:
Page 185 and 186:
3. EL PODER PUNITIVO ENTRE VERlFlCA
Page 187 and 188:
3 EL PODER PUNITIVO ENTRE VERlFlCAC
Page 189 and 190:
3. EL PODER PUNITIVO ENTRE VERIFICA
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
3. EL PODER PUNITIVO ENTRE VERIFICA
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
3 EL PODER PUNITIVO ENTRE VER~F~CAC
Page 201 and 202:
Page 203:
Page 207 and 208:
Capítulo 4 LOS FUNDAMENTOS DEL DER
Page 209 and 210:
4 L0.S FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENA
Page 211 and 212:
A. LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENA
Page 213 and 214:
4. LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENA
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
4 LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
4 LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENA1
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Capítulo 5 SI Y POR QUE CASTIGAR,
Page 247 and 248:
5. SI Y POR QUE CASTIGAR, PROHIBIR
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
5. S1 Y POR QUE CASTIGAR, PROHIBIR
Page 253 and 254:
5 SI Y POR QUE CASTIGAR, PROHIBIR Y
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
5 SI Y POR QUE CASTIGAR. PROHIBIR Y
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
5 S1 Y POR QUE CASTIGAR, PROHIBIR Y
Page 285 and 286:
5 SI Y POR QUE CASTIGAR, PROH.IBIR
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
5. SI Y POR QUE CASTIGAR. PROHIBIR
Page 299 and 300:
5 S1 Y POR QUE CASTIGAR, PROHIBIR Y
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
5 S1 Y POR QUE CASTIGAR. PROHIBIR Y
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Capítulo 6 EL FIN Y LOS LIMITES DE
Page 321 and 322:
6. EL FIN Y LOS LIMITES DEL DERECHO
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
6 EL FIN Y LOS LIMITES DEL DERECHO
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347:
Page 351 and 352:
Capítulo 7 LA PENA. CUANDO Y COMO
Page 353 and 354:
7. LA PENA CUANDO Y COMO CASTIGAR d
Page 355 and 356:
7 LA PENA. CUANDO Y COMO CASTIGAR c
Page 357 and 358:
7. LA PENA. CUANDO Y COMO CASTIGAR
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
7 LA PENA CUANDO Y COMO CASTIGAR gi
Page 363 and 364:
7 LA PENA CUANDO Y COMO CASTIGAR se
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
7. LA PENA CUANDO Y COMO CASTIGAR s
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
7 LA PENA. CUANDO Y COMO CASTIGAR l
Page 379 and 380:
7 LA PENA. CUANDO Y COMO CASTIGAR t
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
7. LA PENA CUANDO Y COMO CASTIGAR E
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
7 LA PENA CUANDO Y COMO CASTIGAR ni
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
7 LA PENA. CUANDO Y COMO CASTIGAR 5
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433:
7. LA PENA CUANDO Y COMO CASTIGAR C
Page 436 and 437:
III. TEORIA. LAS RAZONES DEL DERECH
Page 438 and 439:
Page 440 and 441:
Page 442 and 443:
Page 444 and 445:
Page 446 and 447:
Page 448 and 449:
Page 450 and 451:
I I I TEORIA LAS RAZONES DEL DERECH
Page 452 and 453:
Page 454 and 455:
111. TEORIA LAS RAZONES DEL DERECHO
Page 457 and 458:
Capítulo 8 EL DELITO. CUANDO Y COM
Page 459 and 460:
8. EL DELITO. CUANDO Y COMO PROHIBI
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
8 EL DELITO CUANDO Y COMO PROHIBIR
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
Page 489 and 490:
Page 491 and 492:
8 EL DELITO. CUANDO Y COMO PROHIBIR
Page 493 and 494:
Page 495 and 496:
Page 497 and 498:
8. EL DELITO CUANDO Y COMO PROHIBIR
Page 499 and 500:
Page 501 and 502:
Page 503 and 504:
Page 505 and 506:
Page 507 and 508:
Page 509 and 510:
Page 511 and 512:
Page 513 and 514:
Page 515 and 516:
Page 517 and 518:
Page 519 and 520:
Page 521 and 522:
8. EL DELITO. .CUANDO Y COMO PROHIB
Page 523 and 524:
Page 525 and 526:
Page 527 and 528:
Page 529 and 530:
Page 531 and 532:
Page 533 and 534:
Page 535 and 536:
Capítulo 9 EL JUICIO. CUANDO Y COM
Page 537 and 538:
9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
Page 539 and 540:
Page 541 and 542:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR E
Page 543 and 544:
Page 545 and 546:
Page 547 and 548:
Page 549 and 550:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR s
Page 551 and 552:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR q
Page 553 and 554:
9 EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR c
Page 555 and 556:
Page 557 and 558:
Page 559 and 560:
Page 561 and 562:
Page 563 and 564:
Page 565 and 566:
Page 567 and 568:
Page 569 and 570:
Page 571 and 572:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR P
Page 573 and 574:
Page 575 and 576:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR a
Page 577 and 578:
9 EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR g
Page 579 and 580:
Page 581 and 582:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR d
Page 583 and 584:
9 EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR P
Page 585 and 586:
Page 587 and 588:
Page 589 and 590:
Page 591 and 592:
Page 593 and 594:
9 EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR S
Page 595 and 596:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR b
Page 597 and 598:
Page 599 and 600:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR b
Page 601 and 602:
Page 603 and 604:
9 EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR a
Page 605 and 606:
Page 607 and 608:
Page 609 and 610:
Page 611 and 612:
Page 613 and 614:
9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR l
Page 615 and 616:
Page 617 and 618:
Page 619 and 620:
Page 621 and 622:
Page 623 and 624:
Page 625 and 626:
Page 627 and 628:
Page 629 and 630:
Page 631 and 632: 9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR o
Page 633 and 634: 9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
Page 635 and 636: 9 EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR pr
Page 639 and 640: 9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR N
Page 661 and 662: 9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR l
Page 681: 9. EL JUICIO. CUANDO Y COMO JUZGAR
Page 687 and 688: 9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR 3
Page 691: Parte IV FENOMENOLOGIA. LA FALTA DE
Page 694 and 695: IV. FENOMENOLOGIA. LA FALTA DE EFEC
Page 712 and 713: IV. FENOMENOLOGIA LA FALTA DE EFECT
Page 714 and 715: IV FENOMENOLOGIA. LA FALTA DE EFECT
Page 732 and 733:
IV. FENOMENOLOGIA. LA FALTA DE EFEC
Page 734 and 735:
Page 736 and 737:
Page 738 and 739:
IV. FENOMENOLOGIA LA FALTA DE EFECT
Page 740 and 741:
Page 742 and 743:
IV FENOMENOLOGIA LA FALTA DE EFECTI
Page 744 and 745:
Page 746 and 747:
Page 748 and 749:
IV FENOMENOLOGIA. LA FALTA DE EFECT
Page 750 and 751:
Page 752 and 753:
Page 754 and 755:
Page 756 and 757:
IV FENOMENOLOGIA LA FALTA DE EFECTI
Page 758 and 759:
Page 760 and 761:
Page 762 and 763:
\V. FENOMENOLOGIA. LA FALTA DE EFEC
Page 764 and 765:
Page 766 and 767:
Page 768 and 769:
Page 770 and 771:
Page 772 and 773:
Page 774 and 775:
Page 776 and 777:
Page 778 and 779:
Page 780 and 781:
Page 782 and 783:
Page 784 and 785:
Page 786 and 787:
Page 788 and 789:
Page 790 and 791:
Page 792 and 793:
Page 794 and 795:
Page 796 and 797:
Page 798 and 799:
Page 800 and 801:
Page 802 and 803:
Page 804 and 805:
Page 806 and 807:
Page 808 and 809:
Page 810 and 811:
Page 812 and 813:
Page 814 and 815:
Page 816 and 817:
Page 818 and 819:
Page 820 and 821:
Page 822 and 823:
Page 824 and 825:
Page 826 and 827:
Page 828 and 829:
Page 830 and 831:
Page 832 and 833:
Page 834 and 835:
Page 836 and 837:
Page 838 and 839:
Page 840 and 841:
Page 842 and 843:
Page 844 and 845:
Page 846 and 847:
Page 849 and 850:
Capítulo 13 ¿QUE ES EL GARANTISMO
Page 851 and 852:
doble punto de vista que la aproxim
Page 853 and 854:
13. iQUE ES EL GARANTISMO? objeto p
Page 855 and 856:
13. *QUE ES EL GARANTISMO? los dere
Page 857 and 858:
13. iQUE ES EL GARANTISMO? b cament
Page 859 and 860:
13. iQUE ES EL GARANTISMO? b adopte
Page 861 and 862:
13. 2QUE ES EL GARANTISMO? tercer m
Page 863 and 864:
13. 2QUE ES EL GARANTISMO? y sobre
Page 865 and 866:
De aquí se sigue una latente y est
Page 867 and 868:
permaneció como derecho vigente el
Page 869 and 870:
tivos y lingüísticos, reguladores
Page 871 and 872:
tados de derecho dotados de CoAituc
Page 873 and 874:
13. LQUE ES EL GARANTISMO? sin duda
Page 875 and 876:
13. iQUE ES EL GARANTISMO? Pero el
Page 877 and 878:
13. iQUE ES EL GARANTISMOP sus norm
Page 879 and 880:
13 LQUE ES EL GARANTISMOZ /' mental
Page 881 and 882:
13. 2QUE ES EL GARANTISMO? rechos n
Page 883 and 884:
13. zQUE ES EL GARANTISMO? caciones
Page 885 and 886:
más tenue y mediata por los amplio
Page 887 and 888:
13. iQUE ES EL GARANTISMO? sividad
Page 889 and 890:
punto de vista radicalmente externo
Page 891 and 892:
13. $QUE ES EL GARANTISMO? Cluentio
Page 893 and 894:
13. (QUE ES EL GARANTISMO? gado *in
Page 895 and 896:
Este nexo entre epistemología jur
Page 897 and 898:
13. iQUE ES EL GARANTISMO? raleza d
Page 899 and 900:
exime de la fidelidad a la Constitu
Page 901:
13. iQUE ES EL GARANTISMO? la activ
Page 904 and 905:
V. PARA UNA TEORIA GENERAL DEL GARA
Page 906 and 907:
Page 908 and 909:
V. PARA UNA TEORlA GENERAL DEL GARA
Page 910 and 911:
Page 912 and 913:
Page 914 and 915:
Page 916 and 917:
Page 918 and 919:
Page 920 and 921:
Page 922 and 923:
Page 924 and 925:
Page 926 and 927:
Page 928 and 929:
V. PARA UNA JEORIA GENERAL DEL GARA
Page 930 and 931:
V PARA UNA TEORIA GENERAL DEL GARAN
Page 932 and 933:
Page 934 and 935:
Page 936 and 937:
Page 938 and 939:
Page 940 and 941:
Page 942 and 943:
Page 944 and 945:
Page 946 and 947:
Page 948 and 949:
Page 950 and 951:
Page 952 and 953:
Page 954 and 955:
Page 957 and 958:
Aarnio, A,: 76, 88 Abegg, J. F. H.:
Page 959 and 960:
588, 601, 614, 615, 617, 618, 630,
Page 961 and 962:
Cavarero, A.: 949 Cavour, Benso de:
Page 963 and 964:
624, 626, 629, 636, 637, 642, 644,
Page 965 and 966:
Heyrnans, G.: 531 Hilario: 436 Hirs
Page 967 and 968:
Luis XV: 586,661,663 Luis XVI: 622,
Page 969 and 970:
Niiniluoto, 1.: 76 Nobili, M.: 74,
Page 971 and 972:
788, 791, 794, 797, 802, 805, 816,8
Page 973 and 974:
Teodosio 1: 628 Teodosio 11: 682 Te
Page 975 and 976:
INDICE GENERAL Prólogo a la edici
Page 977 and 978:
3. Verificabilidad fáctica y denot
Page 979 and 980:
INDICE GENERAL 3. Dos perspectivas
Page 981 and 982:
INDICE GENERAL 28. El principio de
Page 983 and 984:
INDICE GENERAL 5. La disolución de
Page 985 and 986:
INDICE GENERAL 43 . El delito . Pri
Page 987 and 988:
INDICE GENERAL 53. Tres fases de la
Page 989:
INDICE GENERAL 62. Los derechos con
show all

DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?