DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

9. EL JUICIO CUANDO Y COMO JUZGAR
a la hora de juzgar, de despojarse de todo miedo, indignación, odio,
amor y compasión; 4) paciencia para escuchar; diligente atención a
lo que oye, y memoria para retener, digerir y aplicar lo que se ha
oído» lS5.
Fue en nombre de esta concepción popular de la jurisdicción
como el pensamiento liberal clásico, recordando los horrores de la in-
quisición, se alineó preferentemente en favor del modelo de « j uez
ciudadano.. .El poder judicial*, escribió Montesquieu, «no debe
darse a un senado permanente, sino que lo deben ejercer personas del
pueblo, nombradas en ciertas épocas del año ... Es necesario además
que los jueces sean de la misma condición que el acusado, para que
éste no pueda pensar que cae en manos de gentes propensas a irro-
garle dañon 156. .El pueblo se juzga a sí mismos, añade Kant, «a tra-
vés de aquellos de sus ciudadanos que, mediante libre elección, son re-
conocidos como sus representantes, especialmente para ello, o sea,
para cada acto. 15'. A SU vez, Francesco Carrara quiso identificar en el
instituto del jurado uno de los fundamentos del «cuadrilátero de las li-
bertades~ y no vaciló en manifestar «repugnancia» por los jueces
burócratas, asalariados y dependientes del gobierno, tanto más cuan-
to menos motivasen sus decisiones 159. Y Lauzé di Peret llegó a llamar
«ordinarios. sólo a los jueces populares y jurados, en cada uno de los
cuales «el acusado ve un otro sí mismo., puesto que son «sus pares*,
es decir, «hombres similares a él» I6O; llamó, sin embargo, «especiales»
o «de excepción), a todos los jueces «permanentes. o «de profesión»
que «no son iguales (pares) a los acusados» y, por tanto, cuando
conforme a su libre convicción, y sin el vínculo de las pruebas legales,
son como ((dictadores sin riesgo públicos 162. ES cierto, admitían
Carrara y Lucchini, que los jueces populares no tienen «conocimien-
tos legales» 163, y esto hace problemática su capacidad de motivar.
Pero los jueces magistrados, añadían, tienen el vicio más grave aun de
.la costumbre. 164, que puede provocar la «fosilización intelectual»,
.la indiferencia. y la *perniciosa ligereza en el decidir,, 16j.
En la expei-iencia italiana, como en general en la europea con-
tinental, ha prevalecido desde las reformas del siglo XVIII, consoli-
dándose después con la legislación napoleónica, la opción por los
.jueces-magistrados. '66, asistidos sin embargo de la garantía de la in-
dependencia y obligados a la motivación de su libre convicción. La
participación del pueblo en la administración de justicia, también
prevista en nuestra Constitución, se ha limitado únicamente al es-
cabinado (corti d'assise). En estos tribunales, se manifiesta la vocación
italiana por lo .mixto», que produjo en 1931, la supresión del viejo
jurado y su sustitución por un órgano compuesto de seis jueces po-
pulares y dos jueces togados, destinados éstos inevitablemente a tener
ventaja sobre los primerost6'.
Para valorar hoy la figura del juez-magistrado no son en absoluto
adecuados los criterios que en el siglo pasado puso en juego el pensa-