DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

III TEORIA LAS RAZONES DEL DERECHO PENAL
prochabilidad externa de la acción intencional, sino por la mayor peligrosidad y por la
mayor alarma social que provoca (ibid., cap. VI, pp. 233-234).
105. Citado por H. L. A. Hart, Responsabilita e pena, cit., p. 215.
106. Ch. Thomasius, Problema Juridicum: An Haeresis sit Crimen, cit., 9, pp. 26
y 28.
107. Th. Hobbes, Diálogo, cit., p. 95: «Y mucho menos son pecado los errores
que no hacen daño ni a la república ni a los hombres privados, ni contravienen ninguna
ley positiva o natural; errores como aquellos por los que se quemaba a la gente en
los tiempos en que el Papa tenía el gobierno de esta Iglesia».
108. La expresión «suidad* de la acción es usada por primera vez por F. Antolisei,
L'azione e l'evento nel reato, Istituto editoriale scientifico, Milán, 1928, p. 59. Los
penalistas hablan también, con terminología aristotélica, de qcausalidad subletiva o
final» entre la voluntad y la acción, distinta de la «causalidad objetiva o efectiva* que
une acción y resultado dañoso (P. Nuvolone, 11 sistema del diritto penale, cit., p. 23).
Para confirmar la equivalencia entre «personalidad» de la responsabilidad penal y
causalidad subjetiva» de la acción imputada, Manzini recuerda que «la palabra latina
accusare deriva precisamente de causa. En el latín antiguo incusare significaba atribuir a
alguien la causación de un hecho, y excusare, lo contrario* (Trattato, cit., 1,241, p. 584).
109. Algunos penalistas distinguen entre ~imputabilidad~ y «capacidad penal.,
considerando a ésta como un presupuesto de aquélla y excluyéndola no sólo en los sujetos
no imputables por enfermedad mental, minoría de edad y similares, sino también
en las personas que gozan de inmunidades o prerrogativas especiales, como el jefe del
Estado, el Papa y, según algunos, los agentes diplomáticos; así V. Manzini, Trattato di
diritto penale, cit., 1,203, pp. 454-458 y 209-210, pp. 489-495; A. Moro, La capacita
giuridica penale, Cedam, Padua, 1939; G. D. Pisapia, Contributo alla determinazione
del concetto di capacita nel diritto penale, en «Rivista italiana di Diritto penalen
(1942), pp. 149 SS.; M. Gallo, Capacita penale, en Novissimo Digesto Italiano, cit., 11,
1958, pp. 880 SS. R. Dell'Andro, Capacita penale, en Enciclopedia del diritto, cit., VI,
1960, pp. 104 SS. Niegan virtualidad a esta distinción G. Maggiore, Diritto penale, cit.,
pp. 362 SS.; G. Bettiol, Diritto penale, cit., pp. 277 SS.; F. Antolisei, Manuale, cit., pp.
416-417. La cuestión es sólo terminológica y carece de interés teórico. No se ve, sin embargo,
la utilidad de duplicar los conceptos. Por el contrario, es útil distinguir entre imputabilidad,
que al consistir en la aptitud para ser autor de un delito es una categoría
del derecho penal sustancial, e imputación, que designa la adscripción de un delito concreto
a una persona determinada y que, por tanto, es una noción de derecho penal procesal.
Sobre los innumerables problemas que plantea la imputabilidad como concepto
instrumental, cuya definición completa es imposible, así como sobre las relaciones
entre perfiles normativos y perfiles psiquiátricos de la inimputabilidad, cf., por último,
O. de Leonardis, G. Gallio, D. Mauri, T. Pitch (eds.), Curare e punire. Problemi e innovazioni
nei rapporti tra psichiatria e giustizia penale, Unicopli, Milán, 1988 (en
particular, el trabajo de Pulitano, pp. 127 SS.).
110. Entiendo, por tanto, injustificada la insatisfacción comúnmente expresada
por nuestros penalistas -por ejemplo F. Antolisei, Manuale, cit., p. 227 y G. Maggiore,
o. c., p. 339- por el uso del término ~culpabilidadn en sus dos sentidos, específico y
genérico.
111. Sobre esta distinción entre explicación causal. y «explicación teleológica*,
véase R. Braithwaite, La explicación científica, cit., pp. 350-368.
112. La distinción se encuentra ya en Aristóteles, Metafísica, cit., 1, 3-7, 983a-
988b, pp. 16-55; Id., Analíticos segundos, 11, 11, 94a-95a, en Tratados de lógica
(Organon), cit., pp. 411-417. Sobre el significado de la palabra .causa», remito a las observaciones
hechas en la nota 64 del cap. 3.