DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

III. TEORIA. LAS RAZONES DEL DERECHO PENA1
El modelo cognoscitivo del proceso penal, recogido aunque sea de
forma sumaria por nuestra constitución, confiere, a su vez, un fundamento
y una justificación específica a la legitimidad del poder judicial
y a la validez de sus pronunciamientos, que no reside ni en el
valor político del órgano judicial ni en el valor intrínseco de justicia de
sus decisiones, sino en la verdad, inevitablemente aproximativa o relativa,
de los conocimientos para cuya adquisición resulta idóneo y
que asume en concreto como base de sus pronunciamientos. Es evidente
que el método acusatorio, fundado en el contradictorio entre
pruebas per modus ponens y refutaciones per modus tollens, es una
condición necesaria (aunque no suficiente) del modelo cognoscitivo.
Según este modelo, como se ha visto en los capítulos primero y tercero,
los actos jurisdiccionales -incriminaciones, mandamientos, pericias,
informes, requerimientos, requisitorias, alegatos defensivos,
autos y, sobre todo, sentencias- constan, en efecto, de proposiciones
asertivas, susceptibles de verificación y refutación, y de proposiciones
prescriptivas, «justificadas», «legitimadas» o (~motivadas~ por las
primeras. Y esto requiere procedimientos de control mediante prueba
y refutación, que sólo un proceso de partes fundado sobre el conflicto
institucional entre acusación y defensa puede garantizar.
3. Valor de verdad, validez jurídica y legitimidad política en los
pronunciamientos judiciales. Esta fundamentación sobre la verdad
-en el sentido «mínimo» o «relativo» que antes se ha precisado- es
la fuente de legitimación específica de la jurisdicción penal en un es-
tado de derecho. A diferencia de cualquier otra actividad jurídica, la
jurisdiccional, en el estado de derecho, es una actividad no sólo prác-
tica o prescriptiva, sino además teorética; o, mejor aún, es una acti-
vidad prescriptiva que tiene por necesaria justificación una motivación
total o parcialmente cognoscitiva. Las leyes, los reglamentos, las re-
soluciones administrativas y los negocios privados son actos exclusi-
vamente preceptivos, ni verdaderos ni falsos y tampoco cognoscitiva-
mente fundados o infundados. Las sentencias, sin embargo, exigen
una motivación que debe ser fundada en hecho y en derecho. Las sen-
tencias penales, en virtud de las garantías de estricta legalidad y de es-
tricta jurisdiccionalidad, exigen una motivación que, además, debe
fundarse en argumentos cognoscitivos en cuanto al hecho y re-
cognoscitivos en derecho. Precisamente por eso incluyen: a) una mo-
tivación formada predominantemente por proposiciones asertivas y b)
una parte dispositiva que es asertiva en lo relativo a la motivación y
preceptiva en el resto. Por ejemplo: «El Tribunal declara que Ticio es
culpable del delito que se le ha imputadon (aserción) y por eso «le
condena a tal penan (precepto); o, bien, «absuelve a Cayo del delito
imputado. (precepto) porque «no ha cometido el hecho., o .el hecho
no ha existido*, «no constituye delito,,, o .son insuficientes las prue-
bas» (aserciones).