01.06.2013 Views

DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

DERECHO Y RAZÓN TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL. LUIGI ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. EL PODER PUNITIVO ENTRE VERlFlCAClON Y VALORACJON<br />

verdadera, es falsa H (y H' resulta confirmada ulteriomente). Podemos<br />

esquematizar estos argumentos en las siguientes formas:<br />

(e) (1) Cada vez que H' es verdadera, también P' es verdadera<br />

(11) P' es falsa<br />

(111) H' es falsa.<br />

(f) (1) Cada vez que H es verdadera, también P' es falsa<br />

(11) P es verdadera<br />

(111) H es falsa,<br />

que son ambos argumentos deductivos válidos por modus tollens,<br />

de los que el primero invalida H' (y confirma H) y el segundo invali-<br />

da H (y confirma H').<br />

En ninguno de los casos la recopilación de ulteriores datos pro-<br />

batorios es nunca suficiente para garantizar con certidumbre la verdad<br />

de una hipótesis explicativa, sino que sólo puede confirmarla o bien<br />

invalidar la de hipótesis concurrentes. Cada dato probatorio que se<br />

acomoda a las premisas explicativas puede ser considerado en realidad<br />

como su confirmación, que aumenta su plausibilidad y el grado de<br />

probabilidad; todo dato que, en cambio, no se acomoda a tales pre-<br />

misas representa una refutación. La búsqueda de las pruebas o con-<br />

firmaciones por modus ponens a partir de una determinada hipótesis<br />

de trabajo según el esquema (d), y de las contrapruebas o refutaciones<br />

por modus tollens de todas las hipótesis concurrentes según el esque-<br />

ma (e), o bien de las refutaciones de la hipótesis originaria según el es-<br />

quema (f), son las únicas formas de control en las que se articula la in-<br />

vestigación inductiva.<br />

Podemos expresar todo esto afirmando que no disponemos de un<br />

método de descubrimiento o de verificación, sino sólo de un método<br />

de confirmación y de refutación. Un descubrimiento -sea del cientí-<br />

fico, del historiador o del detective- no es nunca un acto mecánico,<br />

sino siempre un hecho creativo confiado a la imaginación y a la in-<br />

vención 65. En consecuencia, nunca es deducible mecánicamente ni<br />

puede nunca afirmarse como absolutamente verdadero, sino que sólo<br />

puede ser preferido a todas las hipótesis concurrentes conforme a los<br />

dos criterios de verificación (que no se han de confundir con el signi-<br />

ficado del término «verdadero») ya indicados en el apartado 5: su<br />

ecoherencia» con el mayor número de confirmaciones y su ((acepta-<br />

bilidad justificada. por su resistencia al mayor número de contra-<br />

pruebas y por la caída ante éstas de todas las demás hipótesis.<br />

6. La estructura lógica de la prueba: confirmación por modus po-<br />

nens y refutación por modus tollens. La justificación de la inducción

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!