Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

de los, Ministros de la Corte Suprema. Y piensa que allí deberían considerar
una disposición de orden general referente no sólo al Presidente de la
República, sino también a los ministros de la Corte Suprema.
El señor DAMILANO (Ministro de Justicia) manifiesta que para aclarar
un poco la discusión debe decir que, hoy día, la incapacidad por inhabilidad
mental está establecida en el Código Orgánico de Tribunales; pero se
necesita, sí, una sentencia de interdicción para que el juez expire en su
cargo. De modo que en la actualidad un juez puede cesar en sus funciones
si se le sigue juicio de interdicción y se le declara en interdicción por
demencia. De esa manera expira automáticamente en el cargo; pero se
precisa un juicio de ese carácter. Si no hubiera juicio de interdicción, habría
que buscar una fórmula legal para que la Corte Suprema pudiera inhabilitar
a uno de sus miembros por falta de idoneidad mental.
El señor GUZMAN acota que esa inhabilitación podría ser determinada
por otra entidad. Porque es difícil pedir a la propia Corte Suprema que lo
haga.
La señora ROMO expresa que esto último no podría ser, porque de
esa forma se acabaría con la generación automática y su independencia de
la Corte.
El señor GUZMAN manifiesta que está planteando el problema como
materia susceptible de estudiarse. Pero estima que si ha existido la
institución de la acusación constitucional en contra de los magistrados de
los tribunales superiores de justicia, llamada “juicio político”, por parte de la
Cámara de Diputados y del Senado, no ve por qué una materia como la de
determinar la inhabilitación mental de una persona, que es bastante más
precisa, objetiva y circunscrita que la de juzgar un notable abandono de
deberes, no pueda ser entregada a órganos como los mencionados.
El señor DIEZ anota que por la interpretación que siempre se ha dado
al “notable abandono de sus deberes”, desde los tiempos de don Andrés
Bello, es mucho más fácil.
La señora ROMO insiste en que lo considera muy peligroso.
El señor DIEZ pregunta al señor Eyzaguirre si se ha visto alguna vez
la Corte Suprema en la necesidad de inhabilitar a alguno de sus miembros.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) le responde
que entre los años 1948 y 1950 hubo un integrante de la Corte Suprema
que no se hallaba en condiciones de oír un alegato ni de redactar una
sentencia, pues estaba totalmente ido. Algunas veces desconocía en la calle
a personas con las cuales había estado conversando cinco minutos antes.
Desgraciadamente, hubo que esperar que tal persona muriera. Pero no se
trata de casos corrientes, sino muy excepcionales, que se producen una vez
en cincuenta años.